"06" грудня 2012 р. Справа № 5011-49/248-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Заріцької А.О.,
Міщенка П.К.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг",
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2012 року,
у справі№ 5011-49/248-2012 Господарського суду міста Києва,
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (м. Київ),
доВідкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" (м. Київ),
провизнання банкрутом, -
У січні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" (ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії") звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" (далі за текстом -ВАТ "Капітал Лізинг").
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2012 року (суддя -Митрохіна А.В.) порушено провадження у справі № 5011-49/248-2012 та прийнято заяву до розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 року у справі № 5011-49/248-2012 (суддя -Митрохіна А.В.) провадження у справі припинено, інше.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 року у справі № 5011-49/248-2012 (головуючий суддя -Верховець А.А., судді: Гарник Л.Л., Шипко В.В.) апеляційну скаргу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 року скасовано, справу направлено до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.
Не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом постановою, ВАТ "Капітал Лізинг" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 року, залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 року.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ВАТ "Капітал Лізинг" не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
У якості доказів направлення копії касаційної скарги на адресу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" ВАТ "Капітал Лізинг" надало опис вкладення у цінний лист від 16.11.2012 року та фіскальний чек № 7759 від 16.11.2012 року.
З доданого у якості додатку до касаційної скарги опису вкладення у цінний лист "на ім'я" ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" вбачається, що касаційну скаргу у справі у кількості 4 предметів відправником Демидовим В.О. було направлено 16.11.2012 року на адресу: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, б. 23 (ця ж адреса вказана у вступній частині касаційної скарги).
Однак, як свідчать матеріали справи (зокрема, Довідка АА № 266723 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), Свідоцтво про реєстрацію ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", подані ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" заяви та виготовлені на фірмових бланках ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" довіреності), адресою ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" є: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, б. 46.
Таким чином, ВАТ "Капітал Лізинг" не направило копію касаційної скарги на адресу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", оскільки направило її на іншу адресу, відмінну від адреси ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії".
Неповідомлення сторін у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 42, 43 ГПК України.
Пунктом 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Наведене свідчить, що заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі про банкрутство № 5011-49/248-2012, що є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що, за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1), 2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2012 року у справі № 5011-49/248-2012 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику.
Головуючий суддя В.Ю. Поліщук
судді: А.О. Заріцька
П.К. Міщенко