"03" грудня 2012 р. Справа № 5027/1149/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді суддівБожок В.С., Корсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.09.2012
у справігосподарського суду Чернівецької області
за позовомпрокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Чернівецькій області
до1) Чернівецької міської ради 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів1) приватного акціонерного товариства "Сведбанк Інвест" 2) малого приватного підприємства "Кордо"
провизнання нечинними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки попередньому власнику
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.
Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Положенням пункту 3 статті 6 вказаного Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.
За касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс" постанова Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 оскаржується в повному обсязі, отже судовий збір повинен бути сплачений з врахуванням вищенаведених вимог законодавства з огляду на майновий і не майновий характер позовних вимог.
Згідно платіжного доручення № 93 від 12.10.2012, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2682, 50 грн. Отже, розмір судового збору недоплачений.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 110, 111, 1111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 у справі № 5027/1149/2011 господарського суду Чернівецької області повернути скаржнику.
Головуючий суддя В.С. Божок
Судді В.А. Корсак
О.М. Сибіга