"05" грудня 2012 р. Справа № 21/66б/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Заріцької А.О.,
Міщенка П.К.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби,
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2012 року
у справі№ 21/66б/2011 Господарського суду Луганської області,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Консалтинг" (м. Луганськ),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кров Арт Дом" (м. Луганськ),
провизнання банкрутом,
У жовтні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі-Консалтинг" (далі за текстом -ТзОВ "Профі-Консалтинг") звернулось до господарського суду Луганської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кров Арт Дом" (далі за текстом -ТзОВ "Кров Арт Дом"), в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Господарського суду Луганської області від 25.10.2011 року у справі № 21/66б/2011 визнано обґрунтованими заявлені грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 5 000 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга), визнано боржника ТзОВ "Кров Арт Дом" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шемеляка Романа Володимировича, інше.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2012 року у справі № 21/66б/2011 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби (далі за текстом -ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська) на постанову Господарського суду Луганської області від 25.10.2011 року, в силу того, що скаржник не мав права на апеляційне оскарження прийнятої у справі постанови, відповідно до положень ст. 91 ГПК України; апеляційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська прийнято помилково, оскільки, в процесі апеляційного провадження, встановлено, що скаржник не набув статусу сторони, учасника процесу у справі № 21/66б/2011 про банкрутство ТзОВ "Кров Арт Дом".
Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.03.2012 року відмовлено ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження постанови Господарського суду Луганської області від 25.10.2011 року, в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2012 року касаційну скаргу прий нято до провад ження.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2012 року скаргу в частині вимог про скасування ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 11 січня 2012 року у справі № 21/66б/2011 Господарського суду Луганської області залишено без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2012 року, у цій же справі, - без змін.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.08.2012 року ліквідаційну процедуру щодо банкрута у справі № 21/66б/2011 припинено достроково; затверджено звіт № 000316 від 13.08.2012 року ліквідатора Шемеляка Р.В. та ліквідаційний баланс банкрута, ТзОВ "Кров Арт Дом" ліквідовано як юридичну особу та суб'єкта підприємницької діяльності; вимоги, що не задоволені за недостатністю майна у банкрута вважаються погашеними; повноваження ліквідатора Шемеляка Р.В. припинено; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2012 року, апеляційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська на ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.08.2012 року було повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 4) ч.1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з тим, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.10.2012 року (головуючий суддя -Геза Т.Д., судді: Азарова З.П., Кододова О.В.) у прийнятті повторно поданої апеляційної скарги ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську на ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.08.2012 року відмовлено на підставі ст. 97 ГПК України. Зазначена ухвала господарського суду апеляційної інстанції мотивована тим, що нормами чинного законодавства не передбачена можливість повторного подання апеляційної скарги після її повернення на підставі п. 4) ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Не погодившись з прийнятою апеляційним господарським судом ухвалою, ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська звернулась до Вищого господарського суду України з касаційної скаргою, в якій, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, зокрема, п. 4) ч. 1 ст. 97 ГПК України та п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", просить ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.10.2012 року скасувати, а справу передати до апеляційного господарського суду на новий розгляд.
Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2012 року у справі № 21/66б/2011 Господарського суду Луганської області прий няти до провад ження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 13 грудня 2012 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.
3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційної скарги та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.
Головуючий В.Ю. Поліщук
судді А.О. Заріцька
П.К. Міщенко