від "04" грудня 2012 р. по справі № 5004/1454/12
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Підприємства теплових мереж "Ковельтепло"
про стягнення 66 057,26грн.
Суддя: С.Т. Філатова
від позивача: н/в
від відповідача: Ткачук А.А., довіреність знаходиться в матеріалах справи.
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з позовом до підприємства теплових мереж "Ковельтепло" про стягнення 66 057,26грн., в т.ч. 16 825,22грн. пені за порушення строків виконання грошових зобов'язань по договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011р. №14/2537/11 за період з 14.11.2011р. по 18.01.2012р. згідно п. 7.2. договору, 42 911,88грн. 7% штрафу за прострочення платежу згідно п. 7.2. договору, 3 071,26грн. інфляційних втрат за період з листопада 2011р. по лютий 2012р., 3 248,90грн. річних за період з 14.11.2011р. по 16.01.2012р. згідно ст. 625 ЦК України.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті природного газу згідно договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011р. №14/2537/11, а саме із значним порушенням встановленого договором строку.
Ухвалою суду від 19.11.2012р. відповідача зобов'язано надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.
На виконання вимог ухвали суду від 19.11.2012р. представник відповідача надав суду пояснення від 30.11.2012р. №4572 (вх. №01-29/15624/12 від 03.12.2012р.), в яких позов заперечує, мотивуючи тим, що за поставлений згідно договору №14/2537/11 природний газ для виробництва теплової енергії, яка споживалась бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами, ПТМ "Ковельтепло" повністю розрахувалось на суму 613 026,80грн., що стверджується платіжними дорученнями №41 від 16.01.2012р. на суму 100 000,00 грн., №42 від 16.01.2012р. на суму 13 026,80грн., №46 від 18.01.2012р. на суму 500 000,00 грн.
Вказує, що згідно договору №14/2537/11 купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011р. газ, що постачався за цим договором використовувався покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами.
Зазначає, що розрахунки за спожитий природний газ проводяться на підприємстві відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1082 від 03.12.2008р. "Питання удосконалення схем розрахунків за використану електроенергію та природний газ". Підприємством теплових мереж "Ковельтепло" відкрито поточний рахунок із спеціальним режимом використання. З 01.12.2009р. плата за теплову енергію від усіх категорій споживачів зараховується виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання для зарахування коштів за використаний природний газ. По мірі надходження коштів на рахунок і здійснювалась проплата за спожитий природний газ.
Однак, заборгованість споживачів за теплову енергію станом на 01.11.2011р. становила 5 632 900 грн.
Згідно Довідки серії АБ №443165 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України підприємство теплових мереж "Ковельтепло" належить до комунальної власності, основним видом діяльності якого є забезпечення тепловою енергією населення, бюджетних установ та інших споживачів.
Долучає до матеріалів справи платіжні доручення №41 від 16.01.2012р. на суму 100 000,00 грн., №42 від 16.01.2012р. на суму 13 026,80грн., №46 від 18.01.2012р. на суму 500 000,00 грн.
Водночас, звертається до суду з клопотанням №4573 від 30.11.2012р. (вх. №01-29/15625/12 від 03.12.2012р.), в якому вказує, що ПТМ "Ковельтепло" є основним в місті Ковелі виробником і надавачем послуг по теплопостачанню населенню, бюджетним установам та суб'єктам підприємницької діяльності. Несвоєчасні розрахунки споживачів за теплову енергію та підігрів води призводять до неможливості здійснення своєчасної оплати підприємством в повній мірі вартості енергоносіїв.
Згідно договору №14/2537/ 11 від 30.09.2011р. про закупівлю природного газу за державні кошти газ, що постачався за цим договором використовувався покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами.
Посилаючись на сплату суми основного боргу просить зменшити розмір пені згідно з п.3 ст. 83 ГПК України, п.1 ст. 233 ГК України, ч.3 ст. 551 ЦК України до 10%.
Зазначає, що згідно з п. 7.1 договору №14/2537/11 від 30.09.2011р. за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків по цьому договору сторони несуть відповідальність передбачену законами та цим договором. Відповідно до п.1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Вищезазначеним договором не передбачено умови відповідальності без наявності вини. Більше того, в п. 8.1 договору передбачено, що сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання обов'язків по даному договору, якщо це невиконання є наслідком форс мажорних обставин.
Вказує, що на даний час підприємство знаходиться у фінансово - економічній скруті.
Згідно звіту про фінансові результати за 9 місяців 2012 року підприємство отримало збитки на суму 388 000грн.
Основним споживачем природного газу, що був переданий підприємству є населення, яке не здійснює своєчасних розрахунків за спожити комунальні послуги. Станом на 01.11.2012 року заборгованість споживачів за теплову енергію перед комунальним підприємством "Ковельтепло" становить 5 891 400грн., в т.ч. безпосередньо борг населення складає 4 397 400грн.
Станом на 01.11.2012р. заборгованість ПТМ «Ковельтепло» за спожитий природний газ становить 12 384 800 грн., в тому числі погоджений підприємству обсяг заборгованості територіальною комісією з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу Волинської області з різниці в тарифах на теплову енергію, що надана населенню 11 182 700грн., який підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України, невідшкодовані з Державного бюджету України пільги і субсидії населенню складають 557 000,00грн.
В результаті постійних неплатежів за послуги по теплопостачанню підприємство не в змозі вчасно розраховуватися за спожитий природний газ.
В зв'язку із заборгованістю споживачів за теплову енергію для поповнення обігових коштів підприємство змушене брати кредити в банку для проведення розрахунків за енергоносії та нести витрати по сплаті відсотків. Станом на 01.01.2012р. заборгованість підприємства по кредитах становила 178 500 грн. На даний час кредити погашені. Це теж свідчить про те, що підприємство намагається,залучивши додаткові кошти, належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання.
Заперечує вимогу в частині стягнення 7% від штрафу за прострочення платежу понад 30 днів в сумі 42 911,88грн. з огляду на наступне:
Згідно з частиною 2 ст. 231 ГК України у разі, якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Відповідно до абзацу 3 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів" від 15.03.2011р. № 01-06/249 застосування до боржника, який порушив господарське зобов'язання штрафної санкції, передбаченої абзацом третім частини другої статті 231 ГК України, допускається за сукупності таких умов : якщо інший розмір певного виду штрафних санкцій не передбачений договором або законом; якщо, між іншим, порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки; якщо допущено прострочення виконання не грошового зобов'язання, пов'язаного з обігом (поставкою) товарів, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких і вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафу (постанови від 06.12.2010р. №42/563; від 20.12.2010р. №06/113-38).
В даному випадку предметом спору виступає стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті переданого останнім природного газу для виробництва теплової енергії, зобов'язання ПТМ «Ковельтепло" перед НАК "Нафтогаз України" носять грошовий характер, а штрафні санкції, визначені ст. 231 ГК України та нараховані позивачем у розмірі 7% від суми заборгованості застосовуються лише у разі прострочення виконання боржником не грошового зобов'язання.
Вважає, що у позивача НАК "Нафтогаз України" відсутні правові підстави для застосування до відповідача ПТМ "Ковельтепло" штрафної санкції, передбаченої ч.2 ст. 231 ГК України.
Посилається на позицію Вищого господарського суду України ( постанова від 17.03.2011р. №2/556); господарського суду Волинської області по справі № 5004/2114/11 за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про стягнення 1 188 257,14 грн. (рішення від 10.11.2011р.).
Долучає до матеріалів справи копії звіту про фінансові результати за 9 місяців 2012року, інформації про стан розрахунків за теплову енергію по підприємству на 01.11.2012р., інформацію про стан розрахунків за природний газ по підприємству на 27.11.2012р., інформацію про проведену претензійно-позовну роботу по ПТМ "Ковельтепло" у 2012р.
Позивач в судове засідання 04.12.2012р. не з'явився, звернувся до суду з клопотанням від 03.12.2012р. №14/2-545 про відкладення розгляду спору у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання 04.12.2012р.
Представник відповідача в судовому засіданні 04.12.2012р. клопотання позивача про відкладення розгляду спору не заперечив. Звернувся до суду з заявою від 04.12.2012р., в якій визнає позов в частині стягнення 3% річних в сумі 3 248,20грн. та інфляційних в розмірі 3 071,26грн.
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи від 03.12.2012р. у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання відхилено судом як необґрунтоване відповідно до вимог ст.77 ГПК України. Суд зауважує, що надання повноважень на представництво інтересів сторони в господарському процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Позивач був не позбавлений права направити в судове засідання іншого представника і не направив.
Водночас, зважаючи на подання додаткових доказів безпосередньо в судовому засіданні та виходячи з принципу диспозитивності сторін, господарський суд, керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.
Господарський суд, керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2012року на 11:00год.
2. Представити суду:
2.1. Позивачу: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті заперечень відповідача.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).
Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника позивача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Суддя Філатова С. Т.