03 грудня 2012 р. Справа № 18/2355
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіМирошниченка С.В.,
суддівГубенко Н.М.,
Євсікова О.О.,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Черкаської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р. (головуючий суддя: Нєсвєтова Н.М., судді: Кондес Л.О., Корсакова Г.В.)
у справі№ 18/2355 Господарського суду Черкаської області
за позовомЗаступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі 1. Черкаської обласної ради, 2. Комунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів комунальної власності"
доПриватного підприємства "Гостинний двір"
пророзірвання договору та зобов'язання повернути приміщення,
Заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, Комунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів комунальної власності" звернувся до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Гостинний двір" про розірвання Договору оренди нежитлового приміщення від 14.01.2005 р. (в редакції згідно Договору № 1 від 24.04.2007 р. про внесення змін до Договору оренди нежитлового приміщення від 14.01.2005р.), укладеного між Обласним комунальним підприємством "Готельний комплекс "Дніпро" та Приватним підприємством "Гостинний двір" та зобов'язанння Приватного підприємства "Гостинний двір" повернути у належному стані Комунальному підприємству "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів комунальної власності" нежитлові приміщення загальною площею 626,9 кв. м (приміщення готелю літ. "А-2" загальною площею 417,3 кв. м, будинок обслуговуючого персоналу літ. "Б-1" загальною площею 71,0 кв. м, котельню літ. "В-1" загальною площею 138,6 кв. м, огорожу 1, замощення 1), розташовані по вул. Менделєєва, 4 у м. Черкаси.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.12.2010 р. у справі №18/2355 позов задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гостинний двір" задоволено: рішення господарського суду Черкаської області від 06.12.2010 р. у справі № 18/2355 скасовано, в позові відмовлено в повному обсязі.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2011 р. задоволено касаційну скаргу заступника прокурора Черкаської області. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р. скасовано, а рішення господарського Черкаської області від 06.12. 2010 р. у справі № 18/2355 залишено в силі.
Відповідач 07.12.2011 р. звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою про перегляд рішення суду від 06.12.2010 р. у справі № 18/2355 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.12.2011 р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 р. у справі №18/2355, в задоволенні заяви Приватного підприємства "Гостинний двір" відмовлено.
Відповідно до ст.11111 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову. У постанові мають бути зазначені, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи постанову 01.06.2011 р., Вищий господарський суд України не вирішив питання щодо розподілу господарських витрат.
Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу якщо не вирішено питання, зокрема, про розподіл господарських витрат.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви), державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита. Враховуючи те, що касаційну скаргу задоволено повністю, постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р. скасовано, а рішення господарського суду Черкаської області від 06.12.2010 р. у справі №18/2355 залишено в силі, то відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу якщо не вирішено питання, зокрема, про розподіл господарських витрат.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 88, п. 11 ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Стягнути з Приватного підприємства "Гостинний двір" (18000, м. Черкаси, вул. Менделєєва, 4, ідент. код 32934189) в доход Державного бюджету України 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита за розгляд справи у суді касаційної інстанції.
Доручити господарському суду Черкаської області видати відповідний наказ.
Головуючий суддя С.В. Мирошниченко
судді Н.М. Губенко
О.О. Євсіков