21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
05 грудня 2012 р.
Справа № 4/171/2011/5003
за позовом:АТ "УкрСиббанк" (пр-т. Московський, 60, м. Харків, 61050; вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21032)
до:ТОВ "Фондова компанія "Рубін" (вул. Архітектора Артинова, буд.35, кв.3, м. Вінниця, 21050)
Третя особа: Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Птахокомплекс "Яришів" (с. Яришів, Могилів - Подільський район, Вінницька область, 24024 )
про стягнення 5543627,90 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Представники сторін не викликались
Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 5 543 627, 90 грн. по кредитних договорах: №11395932000 від 07.10.2008 року в розмірі 670555,97 грн.; №11253501000 від 19.11.2007 року в розмірі 291812,28 грн.; Додатковій угоді № 11253430000 до Генерального договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) № 11253388000 від 19.11.2007 року в розмірі 3271322,00грн.; Додатковій угоді № 11396016000 до Генерального договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) № 11253388000 від 19.11.2007 року в розмірі 1309937, 65 грн.
Ухвалою суду від 25.11.2011 р. було порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2011 р. о 12:00 год. Ухвалою від 25.11.2011 року від позивача та відповідача вимагалося надати суду ряд додаткових доказів. Позивач, відповідач вимог ухвали суду від 25.11.2011 року про надання додаткових доказів в повному обсязі не виконали.
В ході розгляду справи 22.12.2011 року у суду виникли питання, що потребують спеціальних знань. Тому суд, на підставі ст. 41 ГПК України, дійшов висновку про необхідність призначення судово - бухгалтерської експертизи. Ухвалою від 22.12.2012 р. провадження у справі № 4/171/2011/5003 було зупинено та призначено у справі судово - бухгалтерську експертизу. Проведення цієї експертизи було покладено на експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
14.02.2012 р. до господарського суду Вінницької області від Вінницького відділення КНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою від 15.02.2012 р. клопотання ВВ КНДІСЕ було задоволено та зобов'язано сторони надати експертній установі документи вказані в клопотанні.
16.03.2012 р. від експертної установи до суду надійшло повідомлення № 4, складене 14.03.2012 р. про неможливість надання висновку судово - економічної експертизи по справі № 4/171/2011/5003, в зв'язку з тим, що станом на 14.03.2012 р. клопотання експерта № 21/4/42 від 09.02.2012 р. про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи не задоволено.
Враховуючи викладене, провадження у справі № 4/171/2011/5003 підлягало поновленню.
Ухвалою від 16.03.2012 р. провадження у справі було поновлено та було призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2012 р. о 10:00 год.
05.04.2012 р. представник позивача подав заяву про призначення експертизи та про направлення вдруге документів для проведення експертизи, яка мотивована тим, що експертом вимагалась велика кількість документів і банк не встиг вчасно їх надати, експертиза банком оплачена 07.02.2012 р., документи надані 20.03.2012 р. Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечив.
В ході розгляду справи у суду виникли питання, що потребують спеціальних знань. Тому з огляду на вказане, на складність наданих розрахунків, суд, на підставі ст. 41 ГПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення судово - економічної експертизи та зупинення розгляду справи.
Ухвалою від 05.04.2012 р. провадження у справі № 4/171/2011/5003 було зупинено та було призначено у справі судово - економічну експертизу за матеріалами наявними в справі. Проведення цієї експертизи було покладено на експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
05.06.2012 р. від Вінницького відділення КНДІСЕ до суду надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.
Клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи судом було задоволено та ухвалою від 07.06.2012 р. було зобов'язано сторони у справі надати експертній установі документи вказані в клопотанні.
12.06.2012 р. від Вінницького відділення КНДІСЕ до суду надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.
Клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи судом було задоволено та ухвалою від 14.06.2012 р. було зобов'язано позивача у справі надати експертній установі документи вказані в клопотанні та здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.
19.09.2012 р. від Вінницького відділення КНДІСЕ до суду надійшов лист № 657/12-21/598 від 19.09.2012 р., в якому повідомляється, що за ухвалою від 05.04.2012 року складено висновок судово-економічної експертизи № 657/12-21 від 19.09.2012 року. Вартість проведеної експертизи складає 15 477,00 грн.. Ухвалою від 05.04.2012 року, обов'язок оплатити вартість експертних послуг, покладено на ПАТ «УкрСиббанк». Просить суд зобов'язати ПАТ «УкрСиббанк»оплатити повну вартість експертних послуг в сумі 8 445,00 грн. (15 477,00 грн. - 7 032,00 грн.), згідно рахунку №478/12/657/21 від 19.09.2012 року. 07.02.2012 року ПАТ "УкрСиббанк" оплачено попередню вартість експертних послуг в сумі 7032,00 грн. по рахунку № 2/12/17/21 від 04.01.2012 року, згідно листа ВВ КНДІСЕ від 04.01.2012 року (Ухвала суду від 22.12.2011 року). Експертне дослідження за Ухвалою суду від 22.12.2011 року не проводилось, в зв'язку з відсутністю додаткових документів, про що складено Повідомлення №4 від 14.03.2012 року. Висновок судово - економічної експертизи № 657/12-21 від 19.09.2012 року буде направлено після здійснення повної оплати експертних послуг.
Враховуючи викладене, ухвалою від 09.10.2012 р., клопотання експертної установи про те, аби суд зобов'язав ПАТ "УкрСиббанк" оплатити повну вартість експертних послуг в сумі 8 445,00 грн. (15 477,00 грн. - 7 032,00 грн.), згідно рахунку №478/12/657/21 від 19.09.2012 р. було задоволено та зобов'язано позивача оплатити повну вартість експертних послуг згідно вказаного рахунку.
06.11.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшов висновок судово - економічної експертизи № 657/12-21 від 19.09.2012 р. та повернулася судова справа № 4/171/2011/5003.
Ухвалою від 08.11.2012 р. провадження у справі було поновлено та було призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2012 р. о 09:30 год.
З огляду на перебування судді Білоуса В.В., станом на 20.11.2012 р., на лікарняному, судове засідання призначене на 20.11.2012 р. о 09:30 год. не відбулося.
20.11.2012 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про продовження розгляду спору на 15 днів, в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України.
Термін розгляду спору, встановлений ст. 69 ГПК України збігає 21.11.2012 р. Однак розгляд справи неможливий без з"ясування всіх обставин справи та надання сторонами витребуваних судом доказів.
Справа неодноразово направлялась до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судово-економічної експертизи, сторони неодноразово ухилялися від виконання вимог ухвал суду, що значно ускладнює розгляд справи, справа містить велику кількість досліджуваних доказів (14 томів справи).
Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ст. 22, 50, 51, ч. 3 ст. 69, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Клопотання від 20.11.2012 р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 4/171/2011/5003 на 15 днів . .
3. Ухвалу надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі рекомендованими листами.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (пр-т. Московський, 60, м. Харків, 61050; вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21032)
3 - відповідачу (вул. Архітектора Артинова, буд.35, кв.3, м. Вінниця, 21050)
5- третій особі(с. Яришів, Могилів - Подільський район, Вінницька область, 24024 )