04.12.2012 м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - Собослой Г.Г.,
суддів: Павліченка С.В., Куцин М.М.,
при секретарі -Ердик В.В.,
з участю -ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 і позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_4 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 12 березня 2012 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні підвальним приміщенням, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на дану ухвалу суду, якою залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_3 з підстав передбачених ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, посилаючись на порушення судом норм процесуального права при її постановленні і вважають, що спір повинен розглядатися по суті та вони не були присутні при її постановленні.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, які підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, ОСОБА_8, яка просить ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.
ОСОБА_4 в суд апеляційної інстанції не з'явилася, про час, місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить розписка про отримання нею поштового відправлення і у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України дана обставина не перешкоджає розглядові справи.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а тому суд зобов'язаний залишити без розгляду заяву, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.
Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.
01 березня 2012 року ОСОБА_8 звернулася із заявою про залишення заявлених позовних вимог без розгляду (а.с.166) і дану обставину нею стверджено і під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, а тому суд першої інстанції обґрунтовано залишив позовну заяву без розгляду з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Ухвала суду є законною та обґрунтованою і підстави для її зміни чи скасування відсутні.
Доводи апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.
Керуючись ст.ст.307, 312-315 ЦПК України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_4 відхилити.
Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 12 березня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді: