Справа № 114/2792/2012
16 жовтня 2012 року Нижньогірський районний суд АР Крим в складі:
головуючого - судді Бриндя М.А.
секретарі - Коваленко Т.І.,
за участю прокурора - Кашуркіна Ю.В.,
підозрюваного - ОСОБА_1,
захисника підозрюваного - ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в с. Нижньогірське подання слідчого СВ Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крым про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Октябр м. Шахрисабз Кашкадар,їнської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого за наймом, одруженого, маючого на утриманні н/літню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,
ОСОБА_1 підозрюється в тому, що біляПівнічно-кримського каналу при в,їзді в с. Зоркіно Нижньогірського району АР Крим с ціллю збуту зірвав кущ коноплі, який там же висушив, обірвав з нього суцвіття і зложив у пакунок, виробив тим самим із нього речовину, визнану особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс у кількості 407,3г (в перерахунку на суху речовину), а потім 13.10.2012 року, приблизно о 02 годині, поблизу с. Зоркіно Нижньогірського району АР Крим, незаконно збув зазначений наркотичний засіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленій слідством особі, у яких 13.10.2012 року о 03 годині біля с. Желябовка Нижньогірського району АР Крим, зазначений наркотичний засіб було вилучено співробітниками міліції.
За даним фактом 13.10.2012 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Слідчий СВ Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крым звернувся до суду із поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою у відношення ОСОБА_1.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання у вигляді більше 3-х років позбавлення волі, також з метою запобігти спроби підозрюваного ухилитися від суду та слідства, зупинити злочинну діяльність, з метою виконання процесуальних рішень.
В судовому засіданні слідчий подання підтримав, пославшись на викладені у ньому мотиви та просить визначити строк тримання під вартою до двох місяців.
В судовому засідання ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти задоволення подання, пояснили, що на його утриманні знаходяться його сім,я, сім,я його сестри-інваліда, він має постійне місце проживання, ухилятися від слідства та суду не збирається.
Заслухав пояснення учасників процесу, думку прокурора, який підтримав подання, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного з метою, в тому числі, запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність. Статтею 150 КПК України встановлено, що при вирішення питання про застосування запобіжного заходу, також враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров,я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
У відповідності до ч.1 ст. 155 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
З урахуванням вищезазначеного, наявності власної сім,ї у ОСОБА_1, неповнолітньої дитини, позитивної характеристики за місцем проживання, а також те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину кваліфікованого органами досудового слідства за ст. 307 ч. 2 КК України, віднесеного, відповідно до ст. 12 КК України, до категорії тяжких злочинів, санкцією вказаною статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років позбавлення волі, значку кількість збутого наркотичного засобу, відсутність постійного місяця роботи на території Нижньогірського району та АР Крим, наявність тяжкого матеріального становища, суд вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, чим перешкодити встановленню істини по справі та перешкодити виконанню процесуальних рішень.
Підстав для обрання іншої міри запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, у суду не має.
Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України, суд
подання задовольнити. Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з утриманням в СІ № 15 м. Сімферополь АР Крим строком на два місяці з моменту затримання.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду АР Крым протягом трьох діб з дня її винесення.
Головуючий: