Справа № 0112/5230/2012
"07" грудня 2012 р.
Красноперекопсьий міськрайоний суд Автономної Республики Крим у складі: головуючого - судді Романової Л.В.
при секретарі Осинській Ю.П
за участю прокурора Солодунова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Красноперекопськ, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину -сина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, військовозобов'язаного, проживає за адресою АДРЕСА_2, зареєстрований АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_1 21.07.2012 року о 00.30 год., знаходячись біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», розташованого за адресою: АДРЕСА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла, і пошкодження ролету, проникнув через вікно в приміщення вказаного магазину, належного ФОП «ОСОБА_2», звідки таємно викрав майно: дві пляшки горілки марки «Українка»об'ємом по 0,7 л. вартістю по 27-06 грн. за кожну, на суму 54-12 грн.; 20 пачок сигарет марки CAMEL вартістю 10-63 грн. кожна, на загальну суму 212-60 грн.; 20 пачок сигарет марки Winston вартістю 10-15 грн. кожна, на 203 грн.; 20 пачок марки сигарет KENT вартістю 12-64 грн. кожна, на 252-80 грн.; 1 стартовий пакет оператора Лайф вартістю 10 грн., 6 карток поповнення рахунку оператора Лайф номіналом по 25 грн. на загальну суму 150 грн., 8 карток поповнення рахунку оператора Лайф номиналом 10 грн. на суму 80 грн. З місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди ФОП «ОСОБА_2»на загальну суму 1162-52 грн.
В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив зазначені обставини; розмір заподіяної шкоди та будь-які фактичні обставини у справі не оспорює, повністю їх підтверджує. Пояснив, що розумів, що вчиняє злочин, розкаявся у скоєному, самостійно з'явився із зізнанням до відділу міліції, добровільно відшкодував шкоду повністю .
Суд, відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин по справі, які ніким не оспорюються і обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу винного. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції у суду немає.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного у вчиненні інкримінованого злочину при вищевказаних обставинах доведена повністю. Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; дані, що характеризують особу підсудного, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно; обставини справи.
На обліку лікарів нарколога та психіатра підсудний не перебуває, а.с. 135, 136.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, враховуючи всі обставини в сукупності, дані, що характеризують особу підсудного, наявність обставин, що пом'якшують покрання, беручи до уваги молодий вік підсудного, на утриманні якого є малолітня дитина -син, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.
Вважаючи можливим виправлення підсудного без відбування покарання в місцях позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість застосування ст. 75 КК України, звільнивши підсудного від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Речові докази: 3 пачки сигарет марки CAMEL, 6 пачок сигарет Winston, 5 пачок сигарет KENT, стартовий пакет оператора Лайф, 6 карток поповнення рахунку оператора Лайф номіналом по 25 грн., 8 карток поповнення рахунку оператора Лайф по 10 грн., які знаходяться на зберіганні за квитанцією № 477 в камері зберігання Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АР Крим, суд вважає необхідним звернути в дохід держави.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України 1960 р., суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити.
Іспитовий строк встановити тривалістю 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.
Речові докази - 3 пачки сигарет марки CAMEL, 6 пачок сигарет Winston, 5 пачок сигарет KENT, стартовий пакет оператора Лайф, 6 карток поповнення рахунку оператора Лайф номіналом по 25 грн., 8 карток поповнення рахунку оператора Лайф по 10 грн., що знаходяться на зберіганні за квитанцією № 477 в камері зберігання Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АР Крим, звернути в дохід держави.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: