Дело № 114/1510/2012
10 мая 2012 года Нижнегорский районный суд АР Крым в составе:
председательствующего - судьи Брындя М.А.,
секретаре - Коваленко Т.И.,
с участием прокурора - Барабаш О.В.,
обвиняемого - ОСОБА_1,
защитника обвиняемого - адвоката ОСОБА_2,
заместителя прокурора - Буракова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Нижнегорский жалобу адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_1 на постановление заместителя прокурора Нижнегорского района АР Крым Буракова А.В. от 18.04.2012 года о возбуждении уголовного дела по факту совершения сотрудниками Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым преступления, предусмотренного ч.2 ст. 365 УК Украины,
установил:
постановлением заместителя прокурора Нижнегорского района АР Крым Бураковым А.В. 18.04.2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 365 УК Украины - превышение власти, если оно сопровождалось насилием.
07 мая 2012 года адвокат ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивировав отсутствием в постановлении надлежащего повода и оснований для возбуждения уголовного дела, отсутствием фактических данных, подтверждающих реальность преступления, источники получения данных не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, а потому являются незаконными; кроме того на момент вынесения постановления не были допрошены все лица, которые должны быть допрошены, а те, которые были допрошены, допрашивались не на тот предмет; с момента регистрации заявления ОСОБА_4, 15.03.2012 года до 18.04.2012 года прокуратурой Нижнегорского района не принималось ни одного решения по указанному заявлению, следовательно, заместитель прокурора вынес постановления по истечении сроков, предусмотренных законом для принятия решения по заявлению.
Изучив материалы дела, послужившие поводом к возбуждению уголовного дела, выслушав защитника, поддержавшего жалобу, просившего отменить постановление о возбуждении уголовного дела и вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; ОСОБА_1, поддержавшего жалобу и просившего ее удовлетворить, прокурора, заместителя прокурора, в производстве которого находится уголовное дело, полагавших, что уголовное дело возбуждено в соответствии с нормами УПК Украины, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст.ст. 94, 98 УПК Украины, уголовное дело может быть возбуждено тогда, в том числе, когда имеются законом предусмотренные поводы, которыми могут являться заявления и сообщения предприятий, учреждений, должностных лиц, представителя власти или отдельных граждан; непосредственное обнаружение преступных деяний органом дознания, следователем и прокурором, а также тогда, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления. При наличии поводов и достаточных оснований соответствующие органы обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав к этому поводы и основания, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело.
Согласно требованиям п. 8 Постановления ПВСУ № 6 от 04.06.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих во время рассмотрения судами Украины жалоб на постановления органов дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела», судья должен проверять наличие оснований на время возбуждения дела, предусмотренные ч.1 ст. 94 УПК Украины; имело ли лицо, которое возбудило дело, достаточно данных, указывающих на наличие признаков преступления (ч.2 ст. 97 УПК Украины), законность источников получения этих данных; компетентность лица принявшего решение о возбуждении уголовного дела и соблюден ли им установленный для этого порядок (ст. 98 УПК Украины).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление от 18.04.2012 года о возбуждении уголовного дела по факту совершения сотрудниками Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым преступления, предусмотренного ч.2 ст. 365 УК Украины - превышение власти, если оно сопровождалось насилием, вынесено обоснованно, поскольку, как следует из материалов дела, поводом к возбуждению послужило заявление ОСОБА_4 от 16.03.2012 года, основанием к возбуждению уголовного дела послужил материал проверки по заявлению ОСОБА_4, проведенной в соответствии с нормами УПК Украины, таким образом, имеются как повод, так и достаточные основания для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины.
Доводы, изложенные в жалобе, в пояснениях к жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку они должны являться предметом рассмотрения уголовного дела в суде по существу и оцениваться наряду с другими доказательствами, собранными по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины,
жалобу адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_1 на постановление заместителя прокурора Нижнегорского района АР Крым Буракова А.В. от 18.04.2012 года по факту совершения сотрудниками Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым преступления, предусмотренного ч.2 ст. 365 УК Украины, оставить без удовлетворения.
На постановление на протяжении семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым.
Председательствующий: