Справа № 2/2502/5/12 Провадження № 22-ц/2590/3305/2012 Головуючий у I інстанції - Бойко В. І.
Категорія - цивільна Доповідач - Бечко Є. М.
05 грудня 2012 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіБечка Є.М.,
суддів:Литвиненко І.В., Шарапової О.Л.,
при секретарі:Рудик І.І.,
за участю:ОСОБА_5, її пр-ка ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ Доценка С.В. у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою,
В травні 2011 року ОСОБА_8 звернувся з позовом до ОСОБА_5, в якому, просив визначити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, виділити йому в користування земельну ділянку розміром 0,06365 га, що відповідає Ѕ частині присадибної земельної ділянки, яка розташована за вищезгаданою адресою.
Ухвалою суду від 02.11.2012 року у справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу для визначення варіантів користування земельною ділянкою.
20.11.2012 року до суду надійшло клопотання експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ Доценка С.В. про надання дозволу на використання при проведенні додаткової експертизи даних топографо-геодезичної кадастрової зйомки земельної ділянки по АДРЕСА_1 виконаної ТПП Чернігівською Регіональною Торгово-Промисловою Палатою при проведенні експертизи (висновок №С-44 від 14.07.2012 р.) у даній справі та про витребування з ТПП Чернігівської Регіональної Торгово-Промислової Палати матеріалів топографо-геодезичної кадастрової зйомки земельної ділянки по вул. Паризької комуни, 46 у м. Бобровиця Чернігівської області з прив'язкою координат, оскільки в матеріалах справи вони відсутні, а у відділенні відсутні відповідні сертифіковані та стандартизовані геодезичні вимірювальні прилади і обладнання.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_5 та її представник проти задоволення клопотання заперечили.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 02.11.2012 року у справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу для визначення варіантів користування земельною ділянкою.
Оскільки у Чернігівському відділенні Київського НДІСЕ відсутні відповідні сертифіковані та стандартизовані геодезичні вимірювальні прилади і обладнання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта.
Керуючись ст.150 ЦПК України апеляційний суд -
1. Клопотання експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ Доценка С.В. задовольнити.
2. Надати дозвіл на використання при проведенні додаткової експертизи даних топографо-геодезичної кадастрової зйомки земельної ділянки по АДРЕСА_1 виконаної Чернігівською Регіональною Торгово-Промисловою Палатою при проведенні експертизи (висновок №С-44 від 14.07.2012 р.).
3. Витребувати з Чернігівської Регіональної Торгово-Промислової Палати матеріали топографо-геодезичної кадастрової зйомки земельної ділянки по вул. Паризької комуни, 46 у м. Бобровиця Чернігівської області з прив'язкою координат, отриманих при проведенні експертизи (висновок №С-44 від 14.07.2012 р.).
Отримані матеріали направити для проведення додаткової експертизи експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Доценку С.В.
Для дослідження експертам надати цивільну справу № 2/2502/5/12, № апеляційного провадження 22-ц/2590/3305/2012.
Провадження по справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:Судді: