Дело № 2703/12698/2012
4/2703/1984/2012
29 ноября 2012 года судья Ленинского районного суда города Севастополя Василенко А.Н., при секретаре Белокопытовой О.Н., с участием прокурора Манойленко В.А., заявителя ОСОБА_1, рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление УИМ Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе капитана милиции Опара А.М. об отказе в возбуждении уголовного дела,
19 ноября 2012 года в Ленинский районный суд города Севастополя поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление УИМ Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе капитана милиции Опара А.М. об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлению в отношении должностных лиц ЖСК-81 по ст. 366 УК Украины, на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины 1960 года.
В соответствии со ст. 236-1 УПК Украины 1960 года, жалоба на постановление органа дознания, досудебного следствия или прокурора, подается лицом, интересов которого оно касается, в течение семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления. Изучив материалы дела, суд считает, что заявителем срок обжалования указанного постановления не пропущен, в связи с чем, данная жалоба принята судом к рассмотрению.
Жалоба мотивирована тем, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не указана дата его принятия; проверка по заявлению проведена в нарушение требований ст. ст. 22, 97 УПК Украины 1960 года не полно, не объективно; не были опрошены ОСОБА_4 и ОСОБА_5; обстоятельства дела фактически не исследовались, заявление по существу не рассмотрено.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела, и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов, постановлением УИМ Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе капитана милиции Опара А.М. от 26 октября 2012 года отказано в возбуждении уголовного дела, по заявлению гр. ОСОБА_1 в отношении должностных лиц ЖСК-81 по ст. 366 УК Украины, на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины.
Постановление мотивированно тем, что между гр. ОСОБА_1 и должностными лицами ЖСК-81 в лице гр. ОСОБА_4 сложились отношения, связанные с принятием сторонами на себя определенных договорных обязательств и, по мнению одной из сторон, ненадлежащим их выполнением другой стороной. Разрешение спорных вопросов по делам данной категории регулируется нормами ГК Украины, а также ГПК Украины и в компетенцию органов внутренних дел не входит, а осуществляется самими сторонами в судебном порядке.
Однако, как усматривается из представленных материалов, в ходе проверки, срок проведения которой УИМ Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе капитаном милиции Опарой А.М. продлевался, была опрошена только ОСОБА_1 При этом, ее доводы о том, что сведения, внесенные в справку № 570 от 27 августа 2012 года, не соответствуют действительности и не подтверждены финансовыми документами, а бухгалтер ЖСК-81 ОСОБА_5 не имеет права подписывать ее, должным образом не проверены, а именно: не опрошены председатель ЖСК-81 ОСОБА_4, ОСОБА_5, лицо, которому выдана данная справка - ОСОБА_6; не истребованы и не исследованы документы, послужившие основанием для выдачи указанной справки.
Кроме того, в обжалуемом постановлении не указана дата его вынесения.
При таких обстоятельствах, проведенная по заявлению ОСОБА_1 проверка представляется неполной, а вынесенное постановление - преждевременным. Требования ст. ст. 94, 99 УПК Украины 1960 года при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела в полном объеме не выполнены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, а постановление УИМ Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе капитана милиции Опара А.М. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 в отношении должностных лиц ЖСК-81 по ст. 366 УК Украины, на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины 1960 года - отмене.
Руководствуясь ст. ст. 236-1; 236-2 УПК Украины 1960 года,-
Жалобу ОСОБА_1 - удовлетворить.
Постановление УИМ Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе капитана милиции Опара А.М. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 в отношении должностных лиц ЖСК-81 по ст. 366 УК Украины, на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины - отменить, материалы направить в Ленинский РО УМВД Украины в г. Севастополе для проведения дополнительной проверки.
Копию постановления направить ОСОБА_1, УИМ Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе капитану милиции Опара А.М. и прокурору Ленинского района города Севастополя.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Ленинского районного суда
города Севастополя А.Н. Василенко