Справа № 2514/5921/12
Провадження 3/2514/2375/12
07 грудня 2012 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді -Олійника В.П.,
при секретарі -Шадура І.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Охонько», одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 13 листопада 2012 року в 18 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки O LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Набережна м.Ніжина Чернігівської області зі сторони площі ім.Леніна та здійснюючи поворот на площу ім.Гоголя м.Ніжина, в порушення вимог п.п.2.3.»б», 12.1., 18.1. Правил дорожнього руху здійснив наїзд на пішохіда ОСОБА_2, який переходив проїзну частину дороги по пішохідному переходу. Внаслідок дорожнього-транспортної пригоди керований ОСОБА_1 автомобіль отримав механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження та пошкодження власного одягу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти факту вчинення правопорушення, пояснивши, що в темну пору доби не замітив пішохіда, останньому було пошкоджено одяг, щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував ОСОБА_2 шкоду.
Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.
Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, при цьому нанесення тілесних ушкоджень не охоплюється складом даного адміністративного правопорушення.
Відповідно до положень п.п.2.3.»б», 12.1., 18.1. Правил дорожнього руху водій зобов»язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
ОСОБА_1, як учасник дорожнього руху, в порушення п.п.2.3.»б», 12.1., 18.1. Правил дорожнього руху спричинив пошкодження керованого автомобіля та майна ОСОБА_2-його одягу, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, протоколом огляду місця ДТП від 13 листопада 2012 року, поясненнями ОСОБА_2 до протоколу, відповідно до яких підтверджується наявність пошкоджень одягу останнього, протоколом огляду транспорту від 13 листопада 2012 року, яким підтверджується пошкодження керованого ОСОБА_1 автомобіля, тобто особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, порушені правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та майна ОСОБА_2, і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Постановою Ніжинського МВ УМВС від 19 листопада 2012 року в порушенні кримінальної справи по факту дорожньо-транспортної пригоди за ст.286 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено.
Копією розписки від 13 листопада 2012 року підтверджується відсутність претензій ОСОБА_2 до ОСОБА_1.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює водієм, має: посередній рівень матеріального забезпечення, постійне місце проживання, посвідчення водія, має на утриманні малолітню дитину-Топтун Т.Д., ІНФОРМАЦІЯ_4. Обставини, що пом»якшують відповідальність-щире розкаяння винного, добровільне відшкодування збитків, обтяжуючі обставини відсутні. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Підстави для накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в судовому засіданні не встановлені.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.23, 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-
постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотириста) грн..
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.П. Олійник .
. .