Справа № 1/2204/150/12
2204/1754/12
27 листопада 2012 року Городоцький районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого -судді Мельник В.М.
при секретарі Стебло Л.В.
з участю прокурора Туранської А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця смт.Кельменці Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм-експедитором ТОВ «Стіомі Холдінг», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст.296 КК України,
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 30 вересня 2012 року близько 18 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення хуліганських дій стосовно ОСОБА_2, зайшов в житловий будинок її матері ОСОБА_3 АДРЕСА_2 де з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, почав безпричинно тягати за волосся ОСОБА_2, умисно наніс їй удар рукою в обличчя, зловив руками за плечі та штовхнув на диван. Коли в будинок зайшли ОСОБА_3 та сусід ОСОБА_5, ОСОБА_3 висловила до ОСОБА_1 вимогу покинути її помешкання, взявши його за руку щоб вивести з будинку. На що ОСОБА_1 безпричинно умисно наніс ОСОБА_3 два удари рукою в грудну клітину та праву кисть, зловив руками за плечі та відштовхнув від себе. Про дану пригоду ОСОБА_2 повідомила працівників Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області, почувши повідомлення ОСОБА_1 припинив вчиняти хуліганські дії, намагався покинути даний будинок, однак був затриманий ОСОБА_3 та ОСОБА_5. В ході уникнення затримання умисно наніс удар головою в обличчя ОСОБА_3. По прибутті працівників міліції підсудний наніс ще один удар рукою в обличчя ОСОБА_3.
За вказаних обставин ОСОБА_1 умисно, безпричинно спричинив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до категорії легких, завдавши фізичного болю.
Хуліганські дії ОСОБА_1 супроводжувались нецензурною лайкою в присутності малолітньої дитини, погрозами, тобто відзначились особливою зухвалістю.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно 30 вересня 2012 року близько 18 години 20 хвилин, з метою з'ясування особистих стосунків з ОСОБА_2, зайшов в будинок її матері ОСОБА_3 під час розмови з ОСОБА_2 між ними виникла словесна суперечка, в ході якої він схопив її за волосся, почав шарпати, після чого взяв рукою за обличчя та штовхнув на диван. В цей час в кімнату увійшов малолітній син ОСОБА_2 та мати останньої ОСОБА_3 з незнайомим чоловіком, яка запитали причину його візиту та попросила вийти, після чого він штовхнув її рукою в ділянку грудей і більше ударів їй не наносив. У вчиненому розкаюється.
Однак вина підсудного у вчиненні даного злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.
Так, потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона працювала продавцем в магазині с.Підлісний Олексинець, ОСОБА_1 привозив в магазин продукти, ніяких стосунків крім робочих з ним не підтримувала. 30 вересня 2012 року, після обіду, ОСОБА_1 безпричинно прийшов у будинок її матері, почав шарпати її за волосся, наніс удар рукою в ліву частину обличчя, схопив руками за передпліччя та штовхнув на диван, очевидцем даних подій був її малолітній син. Знервований ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурною лайкою, в цей час в будинок зайшла її мати ОСОБА_3 з сусідом ОСОБА_5, на прохання матері залишити будинок не реагував, а почав наносити їй удари руками в різні частини тіла, з метою припинення хуліганських дій з боку підсудного вона викликала працівників міліції.
Свідок ОСОБА_5 ствердив факт вчинення ОСОБА_6 хуліганських дій та нанесення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Із висновку судово-медичної експертизи №382 від 17.10.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження: чисельні крововиливи на внутрішній поверхні правого плеча, на передній поверхні лівого плеча, які могли утворитися при зажатті правого та лівого плеча кистями рук сторонньої особи і по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень( а.с.46-47); згідно висновку судово-медичної експертизи №383 від 17.10.2012 року встановлено, що ОСОБА_3 заподіяно закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, чисельні крововиливи в ліву вилучно-щічну ділянку, на каймі нижньої губи зліва, в ділянку правої молочної залози, на передній поверхні лівого плеча, які могли утворитися від травматичної дії тупих твердих предметів, якими могли бути кулаки рук та подібні предмети, які по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (а.с.52-54).
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у скоєні хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, повністю знайшла своє твердження в судовому засіданні, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України.
При обранні підсудному виду та мірі покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ставлення до скоєного, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю роботи, раніше не судимий, працює, має постійне місце проживання, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.
Пом'якшуючою обставиною є щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання-вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З врахуванням особи підсудного, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті в виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК Укрaїни, призначивши йому iспитовий строк iз випробуванням.
Запобiжний захiд - пiдписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу пiдсудному слiд зaлишити без змiн.
Судові витрати за висновок спеціаліста в сумі 176 грн. 40 коп. слід стягнути з підсудного ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
Згідно зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
Запобіжний захід засудженому -підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін .
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 176 грн. 40 коп. на користь держави.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області .
Суддя