Черкаський районний суд Черкаської області
Дата документу 20.11.2012
Справа № 2320/3510/12
20 листопада 2012 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Тептюка Є.П.
секретаря Кисленко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 20 лютого 2012 року між позивачем та відповідачем -ОСОБА_2, був укладений договір позики, згідно з яким, позивач, передав у власність відповідачу грошові кошти у сумі 1 900,00 грн., а останній зобов'язувався їх повернути до 10 березня 2012 року. На підтвердження укладення договору позики та його умов, відповідач надав розписку про отримання грошей від 20.02.2012 року.
У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Також, позивач просила стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 214 грн., 60 копійок.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підримала та просила їх задовольнити.
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечував.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 20 лютого 2012 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно з яким, позивач, передав у власність відповідачу, грошові кошти у сумі 1 900,00 грн., а останній зобов'язувався їх повернути до 10 березня 2012 року.. На підтвердження укладення договору позики та його умов, відповідач надала розписку про отримання грошей від 20.02.2012 року.
Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з статтею 1046 ЦК України , за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, у такій же кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Оскільки відповідачем зобов'язання не виконується, суд задовольняє зменшені позовні вимоги позивача та знаходить за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору позики в сумі 1 900,00 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем надано квитанції про сплату судового збору в сумі 214 грн., 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 118-120 ЦПК України, ст. 205, 541 -554 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору позики в сумі 1 900,00 грн. ( одна тисяча дев'ятсот гривень, 00 копійок) та сплачену суму судового збору у сумі 214,60 грн., (двісті чотирнадцять гривень, 60 копійок). Загальна сума боргу -2 114,60 грн., (дві тисячі сто чотирнадцять гривень, 60 копійок)
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Є. П. Тептюк