15.11.2012
Справа № 2703/7665/2012
Провадження № 2/2703/3230/2012
Категорія 26
"15" листопада 2012 р. Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді -Рубан М.В.,
при секретарі - Ходжаш Ю.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Позивач звернулась 10.07.2012 року до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики, просить стягнути суму боргу в розмірі 79900,00 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач позичив у позивача 10000,00 доларів США, зобов'язався їх повернути, проте зобов'язання свої порушив.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить стягнути з відповідача також витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги також підтримала у повному обсязі, пояснила, що відповідач на даний час змінив прізвище з „ОСОБА_2" на „ОСОБА_2".
Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщений про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача та представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.08.2007 року ОСОБА_2 було передано ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 10000,00 доларів США, що підтверджується оригіналом розписки від 23.08.2007 року. ОСОБА_2 зобов'язався повернути вказану суму до 23.08.2009 року.
Згідно зі ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Зі змісту розписки вбачається, що між сторонами виникли правовідносини з приводу укладення договору позики, оскільки виходячи з положень ст.ст. 1046, 1047 ЦК України з моменту передання грошей договір позики вважається укладеним.
Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Нормою ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України покладено на позичальника обовязок повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач 16.05.2009 року змінив своє прізвище з „ОСОБА_2" на „ОСОБА_2", що підтверджується листом в.о. начальника Відділу РАЦС Ленінського РУЮ м. Севастополя (вих.№ 1688/03-02-19 від 10.10.2012 року).
Відповідно до довідки № 14/1534 від 10.07.2012 року про курс валют НБУ, наданої СФ ПАТ «Приват Банк»станом на день звернення до суду 1 долар США коштував 7,9993 гривень, таким чином, сума боргу в національній валюті складає (10000,00 доларів США х 7,9993 гривен) 79930,00 гривень.
Відповідач відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України не надав суду доказів повної та своєчасної сплати боргу за договором позики. За таких обставин матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань зі сплати суми боргу у розмірі 10000,00 доларів США, у зв'язку з чим вимога позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 79930,00 грн. підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 799,00 грн. та витрати , які понесла позивач у зв'язку із отриманням правової допомоги у розмірі 2000,00 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги від 09 липня 2012 року та квитанцією від 09 липня 2012 року про сплату послуг за складання позовної заяви та представництво в суді відповідно до договору від 09.07.2012 року.
Керуючись ст. ст. 525,526, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 179, 212-215, 223, 224, 228, 232 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 79930,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2799,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: