Справа № 1814/1416/2012
Пр. № 2-а/1814/69/2012
05.12.2012 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, треті особи -ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішень Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області 28 сесії 6 скликання від 16.07.2012 року «Про надання дозволу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1»та 31 сесії 6 скликання від 02.10.2012 року «Про внесення змін до рішення двадцять восьмої сесії шостого скликання від 16.07.2012 року», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що оскаржуваними рішеннями порушено його право користування присадибною земельною ділянкою по АДРЕСА_2
Одночасно подав заяву про забезпечення цього позову, яку мотивував тим, що невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення суду.
В порядку забезпечення позову просив заборонити Путивльській міській раді, її виконавчим органам та посадовим особам, спеціалізованим підприємствам та організаціям приймати будь-як рішення щодо передачі іншим особам права поділу, зміни розміру, приєднання до інших земельних ділянок, встановлення меж земельної ділянки площею 0, 0594 га, що межує з земельними ділянками по АДРЕСА_2 та 28, а також чинити будь-які дії щодо зміни, поділу, приєднання, встановлення меж в натурі цієї земельної ділянки.
Вивчення матеріалів справи є підставою для висновку про відмову у задоволенні такої заяви виходячи з таких міркувань.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Позивач звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії, що не суперечить ч. 4 ст. 117 КАС України, однак не навів доводів очевидності небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам та причин неможливості захисту прав, свобод та інтересів без вжиття заходів забезпечення позову, в той час як предметом позову є скасування рішень органу місцевого самоврядування про надання третім особам дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, який є по суті технічною документацією, а не правовстановлюючим документом на землю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117-118, 165 КАС України, -
1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, треті особи -ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області 28 сесії 6 скликання від 16.07.2012 року «Про надання дозволу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1»та рішення 31-ї сесії 6 скликання від 02.10.2012 року «Про внесення змін до рішення двадцять восьмої сесії шостого скликання від 16.07.2012 року «Про надання дозволу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1- відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду О.О.Толстой