Провадження №1-о/2523/2/2012
Справа № 2523/2597/2012
06 грудня 2012 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2011 року, -
Згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.10.2011 р. ОСОБА_1 засуджено за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, з застосуванням положень ст.ст.70, 71 КК України, до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 12 січня 2012 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.10.2011 року залишено без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 без задоволення.
Вирок суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції у касаційному порядку не оскаржувались.
06 грудня 2012 року з Бердичівської виправної колонії Управління ДПС України Житомирській області (№70) надійшла датована 20 листопада 2012 року заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку суду першої інстанції за нововиявленими обставинами.
У заяві засуджений посилається на те, що на час розгляду справи суду не були відомі обставини: про його перебування у нетверезому стані; про його психічне захворювання і наслідки такого; про факт «кодування»від алкоголізму; про покладення органами досудового слідства і судом в основу обвинувачення неправдивих показань свідка ОСОБА_3; про необ'єктивність і не повноту вироку суду; про протиріччя доказів викладених у вироку суду; про незаконність постанови органу досудового слідства про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 і наявність підстав для притягнення останньої до кримінальної відповідальності як співучасниці; про поверховість і неповноту проведеного досудового слідства; про відсутність його вини у вчиненні злочинів за які він засуджений. За таких обставин засуджений просить суд переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, перевіривши доводи заяви засудженого, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, зважаючи на її невідповідність вимогам статті 462 КПК України.
За приписами ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Однак доводи і обставини наведені у заяві засудженого фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду першої інстанції, що постановив вирок, та з його оцінкою.
Жодної нововиявленої обставини, що дає правові підстави для перегляду судового рішення, ОСОБА_1 не наведено.
Усі перелічені в заяві обставини були враховані судом першої інстанції під час судового розгляду, їм дано відповідну оцінку, з якою погодилась колегія суддів апеляційного суду, залишивши вирок без змін, а апеляцію без задоволення.
Відповідно до вимог ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з надання строку для усунення наведених вище недоліків.
Керуючись ст.ст.429, 459, 464 КПК України, -
Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2011 року -залишити без руху, з наданням йому семиденного строку, з дня отримання копії ухвали, для усунення виявлених недоліків.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Бердичівської виправної колонії Управління ДПС України Житомирській області (№70) для вручення під розписку засудженому ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.П.Криворученко