Справа № 2208/3662/12
Номер провадження 2/2208/1583/12
05 липня 2012 року.
Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі -Слободян О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільський цивільну
справу за позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Кам»янець- Подільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги : управління Держкомзему у Кам»янець- Подільському районі, Староушицька селищна рада Кам»янець- Подільського району, до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки у державну власність,-
Хмельницький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, треті особи: управління Держкомзему у Кам'янець-Подільському районі, Староушицька селищна рада Кам»янець-Подільського району до ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту серії ХМ
№ 022147 від 22.06.2004 року на право власності на земельну ділянку, площею 0,0462 га для ведення садівництва, яка розташована в АДРЕСА_1 та повернення земельної ділянки у державну власність.
В судове засідання сторони не з»явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду позивач подав заяву про слухання справи у його відсутності. Відповідач причини неявки суду не повідомив.
Із розписок вбачається , що відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд вважає, що по справі слід провести заочний розгляд справи , оскільки відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, не подав заяви про слухання справи у його відсутності та про відкладення судового розгляду .
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 224 ЦПК України,-
По справі провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам"янець-Подільського
міськрайонного суду : Семенюк В.В.