№ 1516/4098/2012
1/1516/2046/12
07.12.2012 года
Котовский горрайонный суд Одесской области в
составе: председательствующей -Паценюк Г.В.
при с е к р е т а р е -Поповой Г.Е.
с участием прокуроров -Гоцул М.А. и Галактионова А.И.
защитника -ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Чидерты Экибастузкого района Павлоградской области Республики Казахстан, украинца, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, не работающего, холостого, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, до взятия под стражу проживающего в АДРЕСА_1
Содержащегося под стражей с 13.07.2012 года.
В совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3, находясь по месту жительства, по АДРЕСА_1, точной даты и времени установить не представилось возможным, из имеющих у него средств изготовил особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, общим весом по сухому остатку 0,28 гр., которое набрал в 3 одноразовых медицинских шприца и незаконно хранил по месту жительства с целью сбыта.
Так, 15.06.2012 года, около 15.00 часов, находясь по месту своего жительства, по АДРЕСА_1, подсудимый ОСОБА_3, незаконно сбыл свидетелю ОСОБА_4, одноразовый медицинский шприц маркировкой 2 мл. с жидкостью светло-коричневого цвета объемом 2 мл., за 120 гривен.
В тот же день, ОСОБА_4 находясь в помещении Котовского ГО, добровольно выдал работникам милиции одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью светло-коричневого цвета, объемом 2 мл., которая согласно заключения химической экспертизы № 80 от 22.06.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий ацетилированный, масса которого по сухому остатку составила 0,128 грамма.
Он же, 20.06.2012 года, в ходе проведения санкционированной оперативной закупки, находясь по месту своего жительства, по АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_4 одноразовый медицинский шприц маркировкой 2 мл. с жидкостью светло-коричневого цвета объемом 2мл., за 120 гривен.
В тот же день, около 16.00 часов ОСОБА_4 находясь в помещении Котовского ГО, добровольно выдал работникам милиции одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью светло-коричневого цвета, объемом 2 мл., которая согласно химической экспертизы № 80 от 22.06.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий ацетилированный, масса которого по сухому остатку составила 0,024 грамма.
Он же, 12.07.2012 года, около 13.00 часов, находясь по месту своего жительства, по АДРЕСА_1 в ходе проведения санкционированной оперативной закупки, незаконно сбыл ОСОБА_4 одноразовый медицинский шприц маркировкой 2 мл. с жидкостью светло-коричневого цвета объемом 2мл., за 120 гривен.
В тот же день, в 14.00 часов ОСОБА_4 находясь в помещении Котовского ГО, добровольно выдал работникам милиции одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью светло-коричневого цвета, объемом 2 мл., которая согласно химической экспертизы № 115 от 30.08.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий ацетилированный, масса которого по сухому остатку составила 0,128 грамма.
В предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_3, виновным себя не признал. Суду показал, что наркотическое средство -опий, с целью сбыта он не изготавливал, а также 15, 20 июня 2012 года и 12 июля 2012 года, наркотическое средство никому не сбывал. 12.07.2012 года по месту его жительства был проведен обыск работниками милиции, в ходе которого работники милиции обнаружили шприцы с остатками наркотического средства. Наркотическое средство он употреблял сам, а шприцы не успел выбросить. Кроме того, в ходе обыска были обнаружены денежные купюры, на которых при освещении источником ультрафиолета виднелась надпись жёлтого цвета «закупка». Каким образом, у него дома оказались эти купюры, он не знает. Наличие на ладонях светящего порошка может объяснить тем, что до того, как эксперт осветил ему ладони, работник милиции ОСОБА_6, брал его за руки, и таким образом умышленно оставил следы светящего порошка.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что виновность подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении, хранении с целью сбыта и в сбыте наркотических средств, имевшим место 15, 20 июня и 12 июля 2012 года нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения вмененное подсудимому досудебным следствием хранение с целью сбыта наркотических средств, в размере 0,038 г., которые были обнаружены в медицинских шприцах при проведении обыска в доме ОСОБА_3
В ходе судебного следствия было установлено, что 12.07.2012 года по месту жительства ОСОБА_3, в ходе санкционированного обыска были обнаружены и изъяты использованные медицинские шприцы, в которых имелись остатки наркотического средства.
Согласно заключения химической экспертизы № 103 от31.07.2012 года, в шприцах объёмом 2,5 мл и 10 мл., а также в 12 шприцах, объёмом 0,5 мл., действительно содержатся остатки жидкости ацетилированного опия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, показал, что обнаруженные шприцы были использованы им, он намеревался их уничтожить, в связи с чем, часть шприцов выбросил в печку, однако не успел.
Утверждения последнего объективно ничем не опровергаются, а доказательств, свидетельствующих о том, что использованные медицинские шприцы с остатками наркотического средства, подсудимый хранил с целью сбыта, не имеется.
Виновность подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении, хранении, с целью сбыта, а также в сбыте наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду показал, что ранее он употреблял наркотические средства, в частности раствор опия. Неоднократно приобретал наркотические средства у подсудимого ОСОБА_3 В июне 2012 года, он согласился принять участие в оперативной закупке наркотического средства у подсудимого ОСОБА_3 07.06.2012 года, перед провидением оперативной закупки, работники милиции изменили его анкетные данные. 15.06.2012 в присутствии двоих понятых провели его осмотр и установили, что посторонних вещей у него не имелось, а также переписали серии и номера денежных купюр в сумме 120 грн., которые ему были переданы для приобретения наркотического средства. В тот же день, около 15.00 часов, он пришел к ОСОБА_3, который проживал по АДРЕСА_1 и приобрел у последнего около 2,0 мл., раствора опия в одноразовом медицинском шприце, объёмом 2 мл. За наркотическое средство рассчитался с подсудимым деньгами, которые ему вручили работники милиции. Указанное наркотическое средство принёс в кабинет СБНОН Котовского ГО ГУМВС Украины, где выдал работникам милиции в присутствии понятых.
20.06.2012 года, он вновь согласился принять участие в проведении оперативной закупки наркотических средств у подсудимого ОСОБА_3 В этот же день, в присутствии двоих понятых работники милиции осмотрели его одежду, и каких-либо посторонних предметов не выявили. Затем, ему были вручены деньги в сумме 120 грн., серии и номера которых были переписаны и ксерокопированы работниками милиции. После этого, он около 15.00 часов пришел к ОСОБА_3 и приобрёл у последнего раствор опия в количестве около 2 мл., в медицинском шприце, маркировкой 2 мл. Около 16.00 часов, пришёл в кабинет СБНОН Котовского ГО ГУМВС Украины, где выдал работникам милиции в присутствии понятых указанное наркотическое средство.
12.07.2012 года, он также согласился принять участие в проведении оперативной закупки наркотических средств у подсудимого ОСОБА_3 В этот же день, в присутствии двоих понятых работники милиции осмотрели его одежду, и каких-либо посторонних предметов не выявили. Затем работники милиции обработали деньги спецпрепаратом «Проминь 1», на которых при освещении источником ультрафиолета виднелась надпись желтого цвета «закупка»и вручили ему деньги в сумме 120 грн. В тот же день, около 13.00 он с указанными деньгами пошёл к подсудимому ОСОБА_3, и приобрёл у последнего 2 мл. наркотического средства, в одноразовом медицинском шприце, емкостью 2 мл. Затем возвратился в кабинет СБНОН Котовского ГО ГУМВС Украины и выдал работникам милиции, в присутствии понятых шприц с наркотическим средством.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду показал, что он 15.06.2012 года и 20.06.2012 года он был приглашен в качестве понятого, при проведении оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_3 Обе оперативные закупки были поручены ОСОБА_4 Перед их проведением, в его присутствии и в присутствии другого понятого ОСОБА_8, работники милиции осматривали одежду, в которую был одет ОСОБА_4, переписывали и ксерокопировали серии и номера денежных купюр в сумме 120 грн., которые затем вручали ОСОБА_4, для закупок наркотического средства. ОСОБА_4, уходил, а они оставались ждать последнего в Котовском ГО. Через некоторое время ОСОБА_4, возвращался и передавал работникам милиции медицинские шприцы объемом 2.0 мл., с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 2.0 мл. При этом ОСОБА_4, сказал, что жидкость в шприцах это раствор опия, который он приобрел у ОСОБА_3 Работники милиции в его присутствии и ОСОБА_8, оба раза помещали шприцы в полиэтиленовый пакет, опечатывали печатью, а они ставили свои подписи.
12.07.2012 года, около 16.33 часов он был приглашён работниками милиции в качестве понятого при проведении обыска в домовладении, расположенном по АДРЕСА_1, где проживал ОСОБА_3
Перед началом проведения обыска, следователь зачитал ОСОБА_3 постановление о проведении обыска, и последнему было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы. ОСОБА_3, ответил, что у него таких предметов нет. После чего работники милиции приступили к проведению обыска в домовладении. В присутствие его, второго понятого, а также подсудимого ОСОБА_3, в одной из комнат, в шкафу были обнаружены использованные медицинские шприцы, в печке также были обнаружены такие шприцы. На телевизоре были обнаружены 2 купюры номиналом 5 грн., и номиналом 10 грн. При освещении источником ультрафиолета на купюрах, номиналом 5 грн., виднелась надпись светло-жёлтого цвета «ЗАКУПКА». В летней кухне, в печке также были обнаружены медицинские шприцы с остатками вещества коричневого цвета. В его присутствии и в присутствии второго понятого обнаруженные одноразовые медицинские шприцы, в количестве 16 штук, денежные средства номиналами 5, 5, 10 грн., были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны печатью № 1 Котовского ГО, и подписаны им и вторым понятым. Тогда же, были осмотрены руки подсудимого ОСОБА_3, и при использовании ультрафиолетового света на ладонях рук были видны желтые свечения. Видеозапись обыска не проводилась, никто из работников милиции кроме эксперта к рукам ОСОБА_3, не прикасался.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который суду показал, что 12.07.2012 года, около 12.00 часов он был приглашен в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у подсудимого ОСОБА_3 В его присутствии и второго понятого работники милиции осмотрели одежду ОСОБА_4, и каких-либо посторонних предметов не выявили. Затем работники милиции обработали деньги спецпрепаратом «Проминь 1», на которых при освещении источником ультрафиолета виднелась надпись желтого цвета «закупка»и вручили ОСОБА_4, деньги в сумме 120 грн. С указанными деньгами ОСОБА_4, пошёл к подсудимому ОСОБА_3, а он и другой понятой остались ждать в отделе милиции. Через некоторое время ОСОБА_4 возвратился и выдал работникам милиции медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета. При этом ОСОБА_4, пояснил, что в шприце раствор опия, который он купил у ОСОБА_3
В этот же день, около 16.30 часов он был приглашён работниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении обыска у ОСОБА_3 В его присутствии и второго понятого, в одной из комнат, в шкафу были обнаружены использованные медицинские шприцы, кроме того медицинские шприцы с остатками жидкости были обнаружены в печке. На телевизоре были обнаружены 2 купюры номиналом 5 грн., и номиналом 10 грн. При освещении источником ультрафиолета на купюрах, номиналом 5 грн., виднелась надпись светло-жёлтого цвета «ЗАКУПКА». В летней кухне, в печке были также обнаружены медицинские шприцы с остатками жидкости коричневого цвета. В его присутствии и в присутствии второго понятого обнаруженные одноразовые медицинские шприцы, в количестве 16 штук, денежные средства номиналами 5, 5, 10 грн., были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны печатью № 1 Котовского ГО, и подписаны им и вторым понятым. Тогда же, были осмотрены руки подсудимого ОСОБА_3, и при использовании ультрафиолетового света на ладонях рук были видны желтые свечения. Видеосъемка обыска не проводилась, никто к подсудимому ОСОБА_3 во время обыска, кроме эксперта, не прикасался.
Из показаний свидетеля ОСОБА_8, следует, что 15.06.2012 года, около 14.00 часов, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 Оперативная закупка была поручена ОСОБА_4 Перед ее проведением, в его присутствии и другого понятого ОСОБА_7, работники милиции осмотрели одежду, в которую был одет ОСОБА_4 Переписали и ксерокопировали серии и номера денежных купюр в сумме 120 грн., которые затем вручили ОСОБА_4, для закупки наркотического средства. ОСОБА_4, ушел, а они остались ждать последнего в Котовском ГО. Через некоторое время ОСОБА_4, возвратился и передал работникам милиции медицинский шприц объемом 2.0 мл., с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 2.0 мл. При этом ОСОБА_4, сказал, что жидкость в шприце это раствор опия, который он приобрел у ОСОБА_3 Работники милиции в их присутствии, поместили шприц в полиэтиленовый пакет и опечатали печатью.
20.06.2012 года, около 14.00 часов, он вновь был приглашен работниками милиции в качестве понятого, при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 Закупка была поручена ОСОБА_4. Работники милиции осмотрели вещи последнего, вручили 120 грн., для оперативной закупки, номера и серии которых перед этим переписали и отксерокопировали. ОСОБА_4, ушел, а они остались в Котовском ГО. Через некоторое время ОСОБА_4, возвратился и выдал работникам милиции медицинский шприц с жидкостью около 2.0 мл. При этом ОСОБА_4, сказал, что жидкость в шприце является опием, который он приобрел у ОСОБА_3 Работники милиции поместили шприц в пакет и опечатали печатью.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который суду показал, что он работает начальником ОБНОН Котовского ГО ГУМВС Украины в Одесской области. На протяжении мая - июня 2012 года к ним в отдел поступала оперативная информация о том, что ОСОБА_3, занимается сбытом наркотических средств. Поэтому, было принято решение о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 С этой целью, были вынесены три постановления о проведении оперативной закупки наркотических средств у подсудимого. Указанные постановления были утверждены начальником Котовского ГО ГУМВД Украины в Одесской области и согласованы с заместителем прокурора Одесской области. Проведение закупок было поручено лицу, которому были изменены анкетные данные на ОСОБА_4 Всего было проведено три оперативные закупки: 15.06.2012 года, 20.06.2012 года, и 12.07.2012 года. После проведения последней оперативной закупки, 12.07.2012 года, в доме, в котором проживал подсудимый, был проведен санкционированный обыск. Обыск непосредственно проводил он сам. Возле него постоянно находились двое понятых и сам ОСОБА_3 Остальные работники милиции находились сзади них и следовали за ними. Никто из сотрудников милиции к ОСОБА_3, не подходил и сами сотрудники по комнате не ходили. В доме были обнаружены использованные медицинские шприцы с остатками коричневой жидкости. Много шприцов было найдено в печке. На телевизоре были обнаружены 2 купюры номиналом 5 грн., и номиналом 10 грн. На купюрах по 5 грн., при освещении источником ультрафиолета виднелась надпись светло-жёлтого цвета «ЗАКУПКА». При освещении рук подсудимого ОСОБА_3, на ладонях были видны желтые свечения. Видеосъемка обыска не проводилась, эксперт ОСОБА_11, проводил фотосъёмку, почему фотоснимки не получились, он не знает.
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_6, кроме того показал, что в ходе обыска он к ОСОБА_3, не подходил, за руки последнего не брал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, который суду показал, что 12.07.2012 года он присутствовал в доме ОСОБА_3, при проведении санкционированного обыска. Обыск проводил начальник Котовского ОБНОН Котовского ГО ГУМВС ОСОБА_10 Он шёл впереди, проводя обыск по комнатам, а возле него постоянно находились двое понятых и ОСОБА_3 Остальные работники милиции шли сзади и в процесс обыска не вмешивались. Следователь ОСОБА_15, писал протокол обыска. В доме были найдены использованные шприцы с остатками жидкости коричневого цвета, часть шприцов была найдена в печке. В одной из комнат на столе были найдены денежные купюры: 2 купюры номиналом 5 грн., и номиналом 10 грн. Эксперт осветил купюры источником ультрафиолета и на двух купюрах по 5 грн., было видно свечение с надписью светло - желтого цвета «закупка». Эксперт осветил руки подсудимого и на пальцах были видны точечные свечения, кроме того эксперт сделал смывы с рук ОСОБА_3 Никто из работников милиции ОСОБА_3, за руки не брал. В ходе обыска подсудимый утверждал, что найденные купюры и шприцы ему не принадлежат.
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_13
Изложенные доказательства опровергают доводы подсудимого в той части, что сотрудник ОБНОН ОСОБА_6, во время обыска взял его за руки и при этом умышлено оставил следы люминесцирующего вещества.
Кроме того, виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается:
- постановлениями о проведении оперативных закупок, согласно которых, сотруднику милиции, негласному сотруднику или добровольному помощнику, необходимо провести оперативную закупку наркотических средств на сумму до 200 грн, у ОСОБА_3, проживающего в АДРЕСА_1 (л.д. 4, 16, 27).
- постановлением об изменении анкетных данных, из которого следует, что лицу, проводящему оперативную закупку наркотических средств у ОСОБА_3, изменены анкетные данные и в процессуальных документах считать: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, украинец, гражданин Украины, не работает, женат, проживает АДРЕСА_2 (л.д.5).
- актами осмотра ОСОБА_4, перед проведением оперативной закупки, согласно которых у последнего, при личном досмотре посторонних предметов в одежде и обуви обнаружено не было (л.д. 9,20,31).
- протоколами осмотра денежных купюр, которые были осмотрены и переданы ОСОБА_4 для проведения оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_3 и фототаблицами к ним (л.д. 10-12, 21-23, 32, 34-36).
- протоколами добровольной выдачи ОСОБА_4, в кабинете СБНОН Котовского ГО приобретенных в ходе оперативной закупки у ОСОБА_3 одноразовых медицинских шприцов емкостью 2,0 мл., с жидкостью светло коричневого цвета объемом 2.0 мл. (л.д.13, 24, 33).
- заключением химической экспертизы №80 от 22.06.2012 года, согласно которого, жидкость в медицинском шприце, приобретенная в ходе проведения оперативной закупки 15.06.2012 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий ацетилированный, массой по сухому остатку 0,128 гр.; жидкость, в медицинском шприце, приобретенная в ходе провидения оперативной закупки 20.06.2012 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -опий ацетилированный, массой по сухому остатку 0,024 г. (л.д.105-106).
- заключением химической экспертизы №115 от 30.08.2012 года, из которого следует, что жидкость в одноразовом медицинском шприце емкостью 2,0 мл., добровольно выданная ОСОБА_4, 12.07.2012 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -опий ацетилированный, массой по сухому остатку 0,128 г. (л.д.117-118).
- заключением химической экспертизы № 1270 от 06.08.2012 года, согласно которого на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_3 выявлено специальное химическое вещество, люминесцирующее желтым цветом при 366 нм. Указанное вещество имеет общую родовую принадлежность с образцом специального химического вещества, представленного для сравнительного исследования. Специальное химическое вещество, люминесцирующее желтым цветом на двух купюрах номиналом по 5 грн., имеет общую родовую принадлежность с образцом специального химического вещества, представленного для сравнительного исследования (л.д. 134-144).
- согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы ОСОБА_3, страдает расстройством психики и поведения вследствие злоупотребления опиатами, нуждается в принудительном лечении (л.д. 110-111).
Утверждения свидетеля ОСОБА_14, отца подсудимого ОСОБА_3, о том, что подсудимый не употреблял и не сбывал наркотические средства, не могут быть приняты во внимание судом, так как они опровергаются указанными по делу доказательствами.
Не нашли своего подтверждения в судебном заседании и доводы подсудимого в той части, что во время обыска проводилась видеосъёмка, запись которой не приобщена к материалам дела.
В протоколе обыска (л.д. 43-44) отсутствуют сведения о том, что данное следственное действие фиксировалось с помощью видеозаписи. Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, подтвердили, что видеозапись обыска не проводилась.
Доводы защитника ОСОБА_2, в той части, что проведение обыска без фиксации всех действий участников следственного действия на видео, является нарушением прав подсудимого, суд считает не состоятельными. Согласно ст. 85-2 УПК Украины (в редакции 1960 г.), видеозапись не имеет самостоятельного доказательственного значения, не заменяет протокол, а только дополняет его.
Утверждения защитника ОСОБА_2, о том, что понятые ОСОБА_9, ОСОБА_7, присутствовавшие при проведении обыска, являются заинтересованными лицами, ранее они также неоднократно присутствовали в качестве понятых, при проведении следственных действий у других подсудимых, не могут быть приняты судом во внимание, по следующим основаниям.
Заинтересованность указанных свидетелей по настоящему уголовному делу, ничем объективно не подтверждается. Их участие в качестве понятых по другим уголовным делам, если такое имело место, законом не запрещено.
Действия ОСОБА_3, следует квалифицировать по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Характеризуется подсудимый по месту жительства посредственно.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ОСОБА_3 судом не установлено.
Данные о личности подсудимого, общественная опасность содеянного им деяния, свидетельствуют о том, что для исправления и предупреждения совершения ОСОБА_3 новых преступлений, необходимо назначить последнему наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 321; 323; 324; 332 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего лично осужденному.
Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 12.07.2012 года.
Меру пресечения содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: шестнадцать медицинских шприцов, которые находятся в полимерном пакете, медицинский шприц и полимерный стакан, с сухим остатком наркотического средства опия ацетилированного, массой 0,128 г., которые находятся в полимерном пакете, два медицинских шприца и два полимерных стакана, с сухим остатком наркотического средства опия ацетилированного, массой 0,152 г., которые находятся в полимерном пакете, ватные тампоны, образец специального химического вещества «Проминь-1», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Котовского ГО ГУМВС Украины в Одесской области -уничтожить.
Денежные средства: купюры номиналом 5 гривен НБУ № ЗБ 5314640, купюра номиналом 5 гривен № ЄБ 8346766 -передать в Котовский ГО ГУМВС Украины в Одесской области, купюру номиналом 10 гривен № ЗЦ 9182763) -возвратить осужденному ОСОБА_3
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015, код ЄДРПОУ 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области 7498 грн., 80 коп., за проведение химических экспертиз.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области осужденным ОСОБА_3 в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, иными лицами, имеющими право на обжалование приговора по закону, в тот же срок с момента провозглашения приговора.
С у д ь я Г.В. Паценюк