Справа № 2-а-1811/11 р.
16.05.2011 р.
м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради
- про визнання противоправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та виплати в повному обсязі щорічної допомоги на оздоровлення, -
05 травня 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання противоправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті в повному обсязі щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, 3 категорії, відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 р., № 796-ХІІ за період з 01.01.2008 року.
Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради на його користь суму недоплаченої щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 3 категорії з 01.01.2008 року. З листа управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради, доданої до позовної заяви, вбачається, що позивачу щорічна одноразова компенсація на оздоровлення була виплачена у розмірі 75 грн. за 2008 рік - 11.02.2008 року, за 2009 рік - 07.04.2009 року, за 2010 рік - 21.04.2010 року. Таким чином, одержавши щорічну допомогу на оздоровлення у вказаному розмірі, позивач повинен був в день її отримання дізнатися про порушення своїх прав.
Посилання відповідача на Закон України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» про те, що право на подання позову про відшкодування ядерної шкоди, заподіяної життю і здоров'ю не обмежується строком давності не може бути взяте судом до уваги, так як позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання противоправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та виплати в повному обсязі щорічної допомоги на оздоровлення, а не про відшкодування шкоди.
Таким чином, строк звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 пропущено. Відповідної заяви про поновлення пропущеного строку не подано.
Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання противоправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та виплати в повному обсязі щорічної допомоги на оздоровлення необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99,100, 107, 165 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання противоправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та виплати в повному обсязі щорічної допомоги на оздоровлення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша