Ухвала від 06.05.2011 по справі 2-а-1818/11

Справа № 2-а-1818/11 р.

УХВАЛА

06.05.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Шосткинському районі Сумської області

- про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю особі, яка постійно проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, 3 категорії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду в Шосткинському районі Сумської області незаконними та зобов'язати провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю особі, яка постійно проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, 3 категорії, у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком за період з 22.05.2008 року по день винесення рішення

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Посилання позивача на статтю 76 Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» про те, що право на подання позову про відшкодування ядерної шкоди, заподіяної життю і здоров'ю не обмежується строком давності не може бути взяте судом до уваги, так як позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій (бездіяльністі) неправомірними та зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в Шосткинському районі вчинити дії щодо нарахування додаткової пенсії відповідно до вимог ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не про відшкодування шкоди. Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав і свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків звернення до суду, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене слід відкрити провадження в частині позовних вимог про здійснення перерахунку і виплат з 06.11.2010 р., а в частині вимог до вказаної дати - позов необхідно залишити без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-1818/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Шосткинському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю особі, яка постійно проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, 3 категорії з 06.11.2010 р. по день винесення рішення, а позов в частині вимог про вчинення таких дій з 22 травня 2008 р. по 05.11.2010 р. - залишити без розгляду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на подачу заперечень проти позову.

Відповідачу надати до суду довідку про нарахування ОСОБА_1 пенсії за період з листопада 2010 року до теперішнього часу.

Справа буде розглянута одноособово суддею Лєвшою С.Л. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовної заяви без розгляду в 5-денний строк з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Попередній документ
27877613
Наступний документ
27877615
Інформація про рішення:
№ рішення: 27877614
№ справи: 2-а-1818/11
Дата рішення: 06.05.2011
Дата публікації: 14.12.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.10.2013)
Результат розгляду: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанці
Дата надходження: 21.03.2011
Предмет позову: про визнання протиправними дій субьєкта владних повноважень
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
суддя-доповідач:
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
відповідач:
Пенсійний Фонд України
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Жовтневому р-ні
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Блискун Михайло Васильович
Бутович Ніна Кирилівна
Гавриленко Сергій Олексійович
Гуцалюк Надія Василівна
КЕДЕНКО МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
Колодійчук Любов Григорівна
Комаров Анатолій Юхимович
Лєбєдєва Зінаїда Михайлівна
Лубинець Микола Васильович
Макухін Іван Григорович
Мельник Ігор Степанович
Петренко Георгій Олександрович
Ткач Анастасія Іванівна
Швець Марія Іванівна