Справа № 1814/1420/2012
Провадження № 2-о/1814/43/2012
06.12.2012 року Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді Толстого О. О.
при секретарі Соповій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -Путивльська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності державного акту серії III-СМ № 024510 на право приватної власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення чоловіку - ОСОБА_3, оскільки після смерті останнього в ІНФОРМАЦІЯ_1 вона не може переоформити це майно в порядку спадкування через помилкове написання по батькові померлого в державному акті.
В судове засідання заявник не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій справу просила розглядати у її відсутність, заяву підтримала.
Заінтересовані особи подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви заперечень не мали.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_3, чоловік заявниці, що підтверджено відповідними свідоцтвами (а.с. 4,5).
На підставі рішення 7 сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради народних депутатів від 11.11.1999 року на ім'я ОСОБА_3 виданий державний акт на право приватної власності на землю серії III-СМ № 024510, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 63 (а.с. 6).
Як вбачається з довідки нотаріуса (а.с. 12) в зв'язку з неправильним написанням по батькові померлого в державному акті на право приватної власності на землю заявниці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на це майно через відсутність підтвердження належності вказаного документу померлому.
Листом № Ч-190 від 22.11.2012 р. (а.с. 11) відділ Держкомзему у Путивльському районі Сумської області повідомив заявниці про неможливість видачі нового державного акту замість зіпсованого.
В силу ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти належності правовстановлюючих документів.
Як вбачається з посвідки про народження серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Слобода народився ОСОБА_3, який у 1999 році отримав паспорт серії НОМЕР_2 на таке ж ім'я (а.с. 8, 9).
Оскільки довідкою № 925 від 01.11.2012 р., виданою Новослобідською сільською радою Путивльського району Сумської області, підтверджено те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3, зазначений у наведеному державному акті на землю, є однією і тією ж особою (а.с. 13), тому розбіжності в написанні по батькові власника у ньому, суд відносить до орфографічних помилок, допущених при виготовленні технічної документації та заповненні бланку державного акту на землю, що підтверджує належність вказаного документа померлому.
Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно, а усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-214, 256-259 ЦПК України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
2. Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії III-СМ № 024510, виданого на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради народних депутатів від 11 листопада 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 63 на ім'я ОСОБА_3 -ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду О.О.Толстой