Справа №2-2146-1/10
6-1302/12 (2609/20057/12)
03 грудня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва у складі
головуючого -судді Кізюн Л.І.,
при секретарі: Слепусі О.П.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» з заявою, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк»на її правонаступника ТОВ «Кей Колект»з правом грошової вимоги до боржників.
Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначив, що стягувачем отримано виконавчий лист, за яким відкрито виконавчі провадження №№21684267, 22495979.
12 грудня 2011 року ПАТ «Укрсиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»уклали договір факторингу, відповідно до умов якого відбулося переуступлення прав вимог.
Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати заяву за їх відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справ правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
01 жовтня 2010 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, де боржником зазначено ОСОБА_1, про стягнення солідарно боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк».
04 жовтня 2010 року державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, де боржником зазначено ОСОБА_2, про стягнення солідарно боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк».
Частиною 1 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Договір факторингу, на який посилається заявник, укладений між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект».
Суду не надано доказів укладення такого договору з ТОВ «Кей Колект», а не ТОВ «Кей-Колект», а тому підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк»на ТОВ «Кей Колект», що не стороною договору факторингу, не вбачається.
Враховуючи викладене, у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст. 378 ЦПК України,
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.І. Кізюн