Справа №1806/12105/12
Провадження №6/1806/365/12
21.11.2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про роз'яснення рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 13.03.2009 року,
Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про роз'яснення заочного рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 13.03.2009 року за позовом відкритого акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість в розмірі 650215 грн. 60 коп. та судові витрати в розмірі 1700 грн.
В заяві ставиться питання про те, що зазначене рішення суду є незрозумілим для державного виконавця, а саме не зрозуміло чи звертається стягнення на предмет іпотеки на виконання рішення суду.
Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 1806/2-1415/09, вважає що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 13.03.2009 року були задоволені позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль», стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість в розмірі 650215 грн. 60 коп. та судові витрати в розмірі 1700 грн.
Згідно ст. 221 ч.1 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає що немає підстав роз'яснювати рішення суду, оскільки в резолютивній частині рішення зазначено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість в розмірі 650215 грн. 60 коп. та судові витрати в розмірі 1700 грн., а питання про звернення стягнення на предмет іпотеки не вирішувалось при розгляді справи, оскільки такі вимоги не заявлялись позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -
Відмовити у роз'ясненні рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 13.03.2009 року у зв'язку з безпідставністю заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.М. Фоменко