Справа № 1803/1778/2012 р.
№ Провадження 2/1803/264/2012 р.
07 грудня 2012 р. смт.В-Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі : головуючого в особі судді В'юник Н.Г.
з участю секретаря Гордієнко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 3 жовтня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис №.1108. Від шлюбу мають синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Окрім того, позивач має ще одну дитину від попередніх стосунків-дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя не склалося, немає взаєморозуміння з найбільш важливих питань сімейного життя, шлюбні відносини не підтримують, поновлювати їх не бажає.
В судове засідання сторони не з'явилися, але надали заяви про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги просять задовольнити.
Справа слухалась в порядку ст. 197 ЦПК України без здійснення фіксування технічними засобами.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 3 жовтня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис № 1108, що підтверджується свідоцтвом про одруження.
Від спільного проживання мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких відповідно до свідоцтв про народження є сторони по справі.
Позивач по справі має ще одну дитину від попередніх стосунків-дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Шлюбні відносини сторонами не підтримуються і поновлювати їх не бажають.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.
Враховуючи вище встановлені обставини, небажання позивача та відповідача поновлювати шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх власним інтересам та інтересам дітей.
Керуючись ст.ст. 10, 60 213, 214, 215, 217, 223, ЦПК України,
ст.ст. 112, 114 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Суми та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем с.Рябина Великописарівського району Сумської області, зареєстрований 3 жовтня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис №.1108 - розірвати.
За вибором позивача після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Шлюб припиняється у день набрання чинності даним рішенням суду і потребує реєстрації в органах ДРАЦС.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г. В'юник