Ширяївський районний суд Одеської області
, м. , тел. (факс):
03.12.2012 Справа №: 1532/1645/12
Провадження № 1/1532/208/2012
03 грудня 2012 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Паринюка С.І.
при секретареві Чумаченко І.Л.
з участю:
прокурора Хомяченко Г.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Макарове Ширяївського району Одеської області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої маючої на утримані малолітню дитину, не працюючої, раніше судимої: 17.03.2009 року Ширяївським районим судом за ст. 262 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
30 липня 2012 року біля 14:30 години підсудна ОСОБА_2, прийшла до домоволодіння своєї сестри ОСОБА_3, що розташоване в АДРЕСА_2, з метою позичити в останньої грошей, та виявила, що господарів вдома немає, і будинок зачинено, після чого в підсудної ОСОБА_2, виник умисел на таємне викрадення майна, а саме грошей, скориставшись відсутністю господарів, смикнула до низу запираючий пристрій на вхідних дверях до будинку, який відчинився, і вона проникла спочатку до веранди, в якій знайшла ключ, яким відчинила вхідні двері і проникла до середини будинку, де в спальній кімнаті в тумбі знайшла гаманець сестри ОСОБА_3, з якого викрала гроші в сумі 200 гривень двома купюрами номіналом по 100 гривень, спричинивши своїми діями потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 200 грн., викраденим розпорядилась на свою користь.
По справі заявлено цивільний позов.
В судовому засіданні підсудна свою вину визнала в повному об'ємі пред'явленого обвинувачення і показала, що злочин вчинила при обставинах встановлених судом, у вчиненому щиро кається і просить суд не позбавляти її волі.
Так, як ніким не оспорюються фактичні обставини справи, суд вважає доведеним вину підсудної і кваліфікує її дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.
При обранні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудної.
Обставин що обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.
Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання підсудної, її щире каяття.
Цивільний позов підсудною визнаний та підлягає задоволеню.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги пом'якшуючу обставину, а також те, що підсудна, є людиною молодого віку, має на утримані неповнолітню дитину, позицію потерпілої яка просить не позбавляти підсудну волі, суд приходить до висновку про можливість, досягнення мети покарання, без її ізоляції від суспільства, тобто здатність засудженої виправитися без реального відбування покарання і приймає рішення, відповідно до вимог ст.ст.75,76 КК України, про звільнення її від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.299,321, 323,324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати виною у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч.3 КК України їй призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.ст.75, 76 п.3,4 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк -один рік.
Зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 200 гривень.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, засудженій ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя ________________