Справа № 1801/3512/12
07 грудня 2012 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Кліщ О. В.,
при секретарі Краснянській Ю.С.,
з участю прокурора Топоркової О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, працює електрозварювальником на Ворожбянському КХП, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого ,
-за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2 КК України,
ОСОБА_1 скоїв умисні злочини за наступних обставин. Знаючи, що незаконне виготовлення, придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту є протиправними діями, ОСОБА_1, в точно не встановлений під час слідства день третьої декади вересня 2011 року, приблизно о 12 годині, поблизу свого місця проживання по вул. Молодіжна в м. Ворожба, біля смітника, помітив одну дикоростучу рослину коноплі і у нього виник умисел зірвати дану коноплю та вживати її шляхом куріння через самостійно виготовлений пристрій, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_1, приблизно о 12 год. 10 хв., зламав рослину коноплі, відділивши від кореню стебло, та її верхівкову частину (суцвіття з листям), та переніс до приміщення власного гаражу, що розташований біля його будинку, та поклав там на клітки тримання кролів, для висихання, щоб в подальшому подрібнити та самостійно вживати її шляхом паління, без мети збуту.
Після висихання рослини коноплі ОСОБА_1, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу «Канабіс», в першій декаді жовтня 2011 року, за допомогою металевого ситечка, подрібнив листя та верхівкову частину рослини коноплі, а також, використовуючи пластикові пляшки з-під води, та металеву трубку з наперстком, власноруч виготовив пристосування для вживання наркотичного засобу - «бульбулятор».
В подальшому, ОСОБА_1, в день виготовлення пристосування для куріння коноплі, а також двічі, в точно не встановлені дні першої та другої декади жовтня 2011 року, самостійно вживав наркотичний засіб «Канабіс» шляхом куріння, іншу ж частину наркотичного засобу продовжував зберігати в гаражі господарства для власних потреб, без мети збуту.
Окрім цього, під час документування злочинної діяльності ОСОБА_1, співробітниками міліції в червні 2012 року, у встановленому законом порядку, проводились оперативні закупівлі наркотичних засобів, в результаті чого було встановлено, що 14.06.2012 року, приблизно о 9 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець АДРЕСА_2, з метою придбання наркотичного засобу «Канабіс» у раніше знайомого ОСОБА_1, прибув до господарства останнього, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, та, викликаючи, постукав у двері.
На виклик ОСОБА_2, з будинку вийшов ОСОБА_1, і ОСОБА_2 попросив у останнього дати йому коноплі для власного вживання, на що ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, завідомо знаючи, що незаконний збут наркотичних засобів є протиправними діями, на прохання ОСОБА_2, зайшов до свого будинку, потім виніс та передав останньому паперовий згорток з висушеною та подрібненою коноплею. ОСОБА_2 поклав до своєї кишені паперовий згорток з переданою йому ОСОБА_1 коноплею та виніс з території господарства останнього.
Вищевказана речовина, безпосередньо після її придбання, у встановленому законом порядку була вилучена у ОСОБА_2 Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області №770 від 25.10.2012 року, вилучена у ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) - 2,41 г.
Згідно таблиць №1,2 наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», із змінами та доповненнями, внесеними наказом МОЗ України №634 від 29.07.2010 року, вага «Канабісу» не перевищує невеликий розмір.
Окрім цього, ОСОБА_1, завідомо знаючи, що надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів є протиправними діями, приблизно 5 вересня 2012 року, о 20 годині, перебуваючи в приміщенні власного гаражу, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своїм знайомим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканцем АДРЕСА_3, запропонував останньому вжити коноплю шляхом куріння, і ОСОБА_4 погодився.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні гаражу, взяв власноручно виготовлений пристрій для вживання коноплі шляхом куріння "бульбулятор". Надалі ОСОБА_1 засипав у наперсток, вставлений в горловину пластикової пляшки подрібнену ним коноплю, підпалив та вживав коноплю разом з ОСОБА_4 шляхом куріння, тим самим надав приміщення ОСОБА_4 для вживання наркотичного засобу.
Решту коноплі ОСОБА_1 продовжував зберігати у власному гаражі, без мети збуту, де також і зберігав пристрій для вживання наркотичного засобу «бульбулятор».
В подальшому, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 317 КК України, повторно, приблизно 8 вересня 2012 року та 15 вересня 2012 року, пропонував приміщення власного гаражу ОСОБА_4 для спільного вживання наркотичного засобу «Канабіс», тим самим надавав приміщення ОСОБА_4 для вживання наркотичного засобу, використовуючи при цьому власноруч виготовлений пристрій для куріння коноплі «бульбулятор».
Пристрій для вживання коноплі та наркотичний засіб «канабіс», ОСОБА_1 продовжував зберігати в гаражі для власних потреб без мети збуту.
Окрім цього, приблизно 10 вересня 2012 року, о 13 год. 30 хв., до ОСОБА_1, який перебував в гаражі свого господарства, зайшов його знайомий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканець АДРЕСА_4
Приблизно о 13 год. 45 хв., під час розмови, ОСОБА_1, розуміючи, що надання приміщення для вживання наркотичного засобу є протиправними діями, повторно, запропонував ОСОБА_5 вжити наркотичний засіб «канабіс», з використанням пристрою для вживання коноплі «бульбулятора», і ОСОБА_5 погодився.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні гаражу, взяв власноручно виготовлений пристрій для вживання коноплі шляхом куріння "бульбулятор", після чого, засипав у наперсток, вставлений в горловину пластикової пляшки, подрібнену ним коноплю, підпалив, та вживав коноплю разом з ОСОБА_5 шляхом куріння, тим самим надав приміщення гаражу ОСОБА_5 для вживання наркотичного засобу.
ОСОБА_5 помітив, що в паперовому згортку, що був у ОСОБА_1 ще залишилась невелика кількість коноплі, і він попросив ОСОБА_1 передати її йому для подальшого самостійного вживання.
ОСОБА_1, повторно, будучи особою, що раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, завідомо знаючи, що незаконний збут наркотичних засобів є протиправними діями, на прохання ОСОБА_5, приблизно о 14 годині даного дня, шляхом відчуження, передав останньому паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», вагою у висушеному стані, відповідно до висновку експерта №772 від 25.10.2012 року - 0,077 г.
ОСОБА_5 поклав до своєї кишені паперовий згорток з переданою йому ОСОБА_1 коноплею, та виніс з території господарства останнього.
Решту коноплі ОСОБА_1 продовжував зберігати у власному гаражі, без мети збуту, де також і зберігав пристрій для вживання наркотичного засобу «бульбулятор».
В ході слідства ОСОБА_5 добровільно видав всю наркотичну речовину, яку йому передав ОСОБА_1
Окрім цього, 17 вересня 2012 року, ОСОБА_1, приблизно о 20 год., проходив по АДРЕСА_3, побачив ОСОБА_4 При цьому останній попросив у ОСОБА_1 коноплі для власного вживання, на що ОСОБА_1, повторно, будучи особою, що раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, розуміючи, що незаконний збут наркотичних засобів є протиправними діями, на прохання ОСОБА_4 вийняв з кишені та передав останньому паперовий згорток з висушеною та подрібненою коноплею, вагою у висушеному стані, відповідно до висновку експерта №771 від 25.10.2012 року - 0,070 г.
Решту коноплі ОСОБА_1 продовжував зберігати у власному гаражі, без мети збуту, де також і зберігав пристрій для вживання наркотичного засобу «бульбулятор».
В ході слідства ОСОБА_4 добровільно видав всю наркотичну речовину, яку йому передав ОСОБА_1
18 вересня 2012 року в ході проведення санкціонованого огляду в господарстві, де мешкає ОСОБА_1, а саме в гаражі господарства, за адресою АДРЕСА_1, відповідно до висновку експерта №773 від 24.10.2012 року було виявлено та вилучено наркотичні засоби «Канабіс», масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) - 12,825 г., а також пристрій для вживання наркотичної речовини «бульбулятор», на якому було виявлено речовину нашарування - особливо небезпечний наркотичний засіб «Екстракт канабісу», масою у висушеному стані - 0,424 г.
Вказані наркотичні засоби ОСОБА_1 зберігав у власному господарстві для особистого вживання без мети збуту.
Виконуючи вказані дії ОСОБА_1 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями, що виразилися в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» вагою у висушеному стані 12,825 г., та особливо небезпечного наркотичного засобу «Екстракт канабісу» вагою у висушеному стані 0,424 г., - скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, та особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307 та 317 КК України.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у тому, що приблизно 05.09.2012 р., 08.09.2012 р., та 15.09.2012 р., о 20 годині, перебуваючи в гаражі свого господарства, в якому мешкає, що розміщене в АДРЕСА_1, незаконно надав ОСОБА_4 приміщення гаражу, для незаконного вживання, шляхом куріння наркотичного засобу «Канабіс», а також приблизно 10.09.2012 року, о 13.45 год., перебуваючи в цьому ж гаражі свого господарства, незаконно надав ОСОБА_5 приміщення гаражу, для незаконного вживання, шляхом куріння наркотичного засобу «Канабіс», - скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми навмисними протиправними діями, які виразилися у тому, що, шляхом відчуження, збув наркотичний засіб «Канабіс»: 14.06.2012 гр-ну ОСОБА_2, вагою у висушеному стані - 2,41 г.; приблизно 10.09.2012 року гр-ну ОСОБА_5, вагою у висушеному стані - 0,077 г.; 17.09.2012 року гр-ну ОСОБА_4 - 0,070 г., - скоїв злочин передбачений ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 309, 317 КК України, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і розповів, що він проживає за вказаною адресою разом із дружиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8. Дружина на даний час у стані вагітності,на п'ятому місяці. Він майбутній батько даної дитини. Також з ними по АДРЕСА_1 проживає його матір, ОСОБА_7. У нього є сестри, але вони проживають окремо, до зберігання наркотичних речовин вони стосунків не мають. Його батько помер 2 роки тому, і також стосунків до зберігання наркотичних речовин не мав. Його мама хворіє на цукровий діабет і він за нею доглядає.
Навпроти будинку знаходяться господарчі будівлі, і там знаходиться гараж, що належить його родині, доступ до гаража мають тільки вони, там стоїть його скутер, ключі від якого знаходяться в будинку.
Він раніше був засуджений у 2006 році за крадіжку, відбув умовний термін покарання, і більше злочинів до цього року не вчиняв, в зазначений термін умовного покарання нових злочинів не вчинив.
Наркотичні речовини він вживає на протязі року, а саме тільки коноплю шляхом куріння через саморобне пристосування для куріння коноплі, нічого іншого, почав вживати її сам, ніхто його в це не втягував. Як вживати коноплю, виготовлення «бульбулятора», як виглядає рослина коноплі він дізнався з інтернету, ніхто його цьому не вчив.
Так, в минулому 2011 році, приблизно в третій декаді вересня 2011 року, десь в обідній час, о 12 год., він проходив мимо смітника, що знаходиться поблизу його будинку, десь за 150 метрів, та помітив дикоростучу рослину коноплі, яка була висотою приблизно 1,5 м., була з насінням, і він вирішив її зірвати, щоб в подальшому висушити, та вживати її самостійно через пристрій для вживання коноплі, шляхом паління.
Для цього він зламав практично всю рослину коноплі, від кореня, свідків цього не було, та переніс її до гаражу свого господарства. Переносив пішки за пазухою ветровки, і як він це робив, ніхто не бачив, зробив це таємно. Про те, що він переніс коноплю, він нікому не повідомляв.
Коноплю він поклав на клітку, де вона і сушилась. В гараж в даний період ніхто не ходив, і вона там сохла. Приніс він її десь о 12.30 годині того ж дня, коли він її виявив.
Сохла вона 4 дні, а потім він відділив листя та верхівки рослини коноплі, та за допомогою металевого ситечка, що було у нього в гаражі, та використовувалось для миття мотилів під час рибалки, подрібнив її, та вона лежала, як на клітці, на картонці, що була на клітці в гаражі. Також на клітці лежали і зерна рослини коноплі. Зерна рослини коноплі йому потрібні не були, садити та вирощувати коноплю він не збирався.
Коли конопля висохла, десь через 4 дні після того, як він її поклав на клітку, це було десь в першій декаді жовтня 2011 року, він за допомогою двох пластикових пляшок виготовив пристосування для куріння коноплі, а саме виготовив з верхньої та нижньої частин пляшок, які вставлялись одна в одну.
Також він виготовив «напас» для куріння коноплі, з металевої трубки, обмотаної тканевою ізолентою, та металевого наперстка. Курив таким чином, набирав воду в пляшку, насипав подрібненої коноплі в напас, підпалював її, і коли пляшка наповнювалась димом від спаленої коноплі, то він знімав «напас», опускав верхню частину пристосування для куріння коноплі, та вдихав дим.
Перший раз він покурив в той день, коли зробив дане пристосування для куріння коноплі. Саме цього дня він перший раз вжив коноплю, і йому це сподобалось, і планував він її далі вживати, таким же чином, та зберігати її для власного вживання без мети збуту. Курив він спочатку сам і про це нікому не повідомляв, рідні його про це не знали.
Він добре знав, що конопля є наркотичним засобом, і її придбання, зберігання, збут, заборонено законом, і за порушення даного законодавства передбачена кримінальна відповідальність, і за це можуть позбавити волі. Також по закону заборонено вживати коноплю, надавати приміщення для її вживання, і за це також передбачена кримінальна відповідальність.
В подальшому, він ще пару разів в 2011 році покурив коноплі, і це було раз в другій декаді жовтня 2011 року, та в третій декаді жовтня 2011 року, а потім припинив її вживати, а пристосування для вживання коноплі, та саму подрібнену коноплю він продовжував зберігати в гаражі свого господарства. З рідних в гараж ніхто не заходив, коноплю, чи пристосування для її куріння не бачив, і він нікому про це не повідомляв. Як він курив також ніхто не бачив.
Потім, приблизно в середині червня 2012 року, точної дати не пам'ятає, до обіду, можливо о 10 год., точного часу назвати не може, він був вдома, матері вдома не було, коли до нього постукали у двері, і коли він вийшов, то побачив, що до нього прийшов хлопець, віком приблизно десь 22 роки, точно не скаже, якого він знав тільки в обличчя, десь місяці три, зустрічав в м. Ворожба, серед своїх знайомих, бачив декілька раз, говорив з ним, але він йому був тільки на рівні знайомого, нічого про нього він не знав, наркотичні речовини він з ним не вживав, і не повідомляв йому про те, що вживає коноплю. Звідки той дізнався про те, що у нього є конопля, він не знає. Як його прізвище, та звати він не знає, телефонного зв'зку з ним він не мав.
Коли він вийшов з будинку, то той привітався з ним, та спитав, чи не має у нього трави для нього, а саме коноплі покурити. Він при цьому сказав, що є небагато подрібненої коноплі, і згадавши, що у нього є невелика кількість коноплі в паперовому згортку, в куртці, то вирішив її йому дати, та зайшов у хату, та виніс даний згорток, та дав йому, дав безкоштовно, як подарунок на його прохання, грошей у нього за це не просив, і взагалі за дану коноплю він у нього нічого не просив, тобто дав йому дану коноплю безкоштовно. І він згадав, що даний хлопець засунув йому щось в кишеню мастерки, та швидко пішов від його будинку. Коли він зайшов у хату, та побачив що в кишені лежали гроші в сумі 100 грн. купюрами по 20 грн. 5 шт. Він відразу вийшов на вулицю, щоб повернути вказані гроші даному хлопцю, так як він дану коноплю не продавав, а просто віддав, але його вже не було, вирішив, що коли його знову побачить, то поверне вказані гроші йому. Але через пару днів він витратив саме дані гроші на ринку, кому він дав дані гроші він не пам'ятає, і планував повернути вказані гроші хлопцю, але другими купюрами, але його більше не бачив.
Був даний хлопець біля його будинку десь 5 хвилин, поки він виносив йому коноплю, та потім він пішов від нього в бік путєпроводу та дороги. Одягнений він був по літньому, мабуть футболка, шорти, хоча точно не пам'ятає, кольору одягу він також не пам'ятає.
З того часу до сьогоднішнього дня не було випадків, щоб хтось приходив до нього спеціально з проханням дати коноплі, і він її давав, тобто даний випадок був єдиним. Доповнив те, що він спеціально не зберігав коноплю для її реалізації, просто так вийшло того разу.
В подальшому, 18 вересня 2012 року, зранку, десь о 10 год., він прийшов додому, та побачив, що гараж відчинено і в присутності двох понятих та його матері, працівники міліції проводять огляд гаража, і це проводиться відповідно до постанови суду.
Під час проведення огляду, працівники міліції в гаражі виявили пристосування для куріння коноплі, що він виготовив сам, з пластикових пляшок, що були у нього вдома, та «напас» до даного пристосування для куріння коноплі, який десь лежав у гаражі, де точно не пам'ятає. Також було виявлено ситечко, за допомогою якого він подрібнював листя рослини коноплі, зерна коноплі, які були на картоні на клітці. Також було виявлено подрібнене листя рослини коноплі на картоні, що була на клітці, та на картоні, що був на підлозі в гаражі, також в мішку, куди він викидав сміття. Окрім цього в кишені куртки, що належить йому, та лежала на скутері, було виявлено паперовий конверт з подрібненою коноплею.
Після проведення огляду все виявлене запакували, в пакети, які були обв'язані нитками, кінця яких були скріплені бірками, на яких проставлені пояснювальні написи, підписи понятих, та присутніх, печатки №1 Білопільського РВ УМВС, та вилучено.
Доповнив те, що на початку вересня 2012 року, в першій та другій декаді, до нього приходив його знайомий ОСОБА_4, якого він знає ще зі школи вони з ним спільно навчались. Десь в перших числах першої декади вересня, приблизно 05.09.2012 року, приблизно о 20 год. до нього прийшов ОСОБА_4, він при цьому був вдома, та курив коноплю, через даний прилад, і він попросив у нього покурити з ним, і він дав йому покурити, він зробив декілька затяжок, він його не умовляв, він сам його про це попросив, чи курив він коноплю раніше він не знав, і не цікавився у нього про це, дав покурити він йому коноплю безкоштовно, і нічого він йому за це не обіцяв, просто дозволив йому у своєму гаражі покурити на його прохання.
Після цього, він ще пару раз у цей же час приходив до нього і вони курили коноплю, це було в другій декаді вересня 2012 року, це було приблизно 08.09.2012 року та 15.09.2012 року. Окрім цього, 17 вересня 2012 року, у вечірній час, біля 20.00 год., він зустрів ОСОБА_4 біля його будинку по вул. Ворошилова м. Ворожба, і він його попросив дати йому трохи коноплі, щоб покурити, і у нього при собі був паперовий згорток, з невеликою кількістю коноплі, і він йому її безкоштовно надав, він йому за це нічого не обіцяв. Свідків передачі наркотичної речовини ОСОБА_4 не було. В подальшому, він дізнався, що ОСОБА_4 дану коноплю не скурив, і вона знаходиться в працівників міліції.
Окрім цього, щодо випадку з ОСОБА_5, то підсудний пояснив, що його він знає ще зі школи, разом навчались в одній школі, знає його десь 10 років, стосунки з ним нормальні, неприязних стосунків з ним не має. Він знає, що ОСОБА_5 на даний час десь 18 років, чи більше, точно не скаже, і він вважає, що на момент даної події йому було вже 18 років, і він навчається в с. Іскрісківщина в училищі, на кого він не знає.
Так, в першій декаді вересня 2012 року, а саме десь 10 вересня, точної дати він назвати не може, не пам'ятає, і ні до якої дати він прив'язати дану подію не може, приблизно о 12 год., коли він був у гаражі та займався ремонтом скутера, матері вдома не було, до нього додому по АДРЕСА_1, прийшов ОСОБА_5, він був сам, і вони разом почали ремонтувати його скутер.
Приблизно через пів години, тобто в 12.30, він запропонував ОСОБА_5 покурити з ним коноплі за допомогою пристрою для куріння коноплі «бульбулятора». Раніше він з ним коноплю не вживав, і йому не було відомо, чи він вживав раніше коноплю, і він про це йому нічого не розповідав.
Доповнив те, що він добре знав, що конопля є наркотичним засобом, і її придбання, зберігання, збут, заборонено законом, і за порушення даного законодавства передбачена кримінальна відповідальність, і за це можуть позбавити волі. Також по закону заборонено вживати коноплю, надавати приміщення для її вживання, і за це також передбачена кримінальна відповідальність.
Він запропонував ОСОБА_5 покурити з ним коноплі, при цьому словесно йому запропонував це, і на його питання він погодився, він його не умовляв, просто поставив питання, чи буде він з ним курити коноплю, і той сказав, що так.
Він при цьому дістав саморобний пристрій для куріння коноплі «бульбулятор», той самий, що був вилучений після огляду даного господарства в АДРЕСА_1 , і в горловину він вставив «напас», який також був вилучений в подальшому під час огляду господарства. Курили вони приблизно о 13.45 год.
В пристрої була вода, потім він взяв коноплі, яка була подрібнена, в паперовому пакеті, яка перед цим зберігалась на клітці з під кролів. Коноплю, що залишилась, як він казав, було вилучено в подальшому під час огляду працівниками міліції.
Він засипав подрібнену коноплю в «напас» підпалив, і пристрій наповнився димом коноплі, після чого він зробив пару затяжок диму коноплі, та передав пристрій ОСОБА_5, і він також втягнув в свої легені десь пару вдихів. Більше не курили. При цьому ОСОБА_5, мабуть сподобалось вживання коноплі, і через деякий час, приблизно о 14 год. ОСОБА_5 попросив у нього трохи коноплі, щоб раз покурити самостійно, де буде курити дану коноплю він йому не казав.
На його прохання він погодився надати йому безкоштовно, тобто подарувати, трохи подрібненої коноплі, при цьому, з пакета, в якому була конопля, він насипав трохи коноплі, в паперовий згорток, тобто папірець, якого він знайшов у гаражі. Потім він передав даний папірець ОСОБА_5, свідків цього не було. Коноплю вони курили у нього в гаражі, ніхто при цьому не заходив, вдома нікого у нього не було, і про це нікому він не повідомляв. Матір не знала про це, як і про те, що він зберігав в гаражі наркотичні речовини, та пристрій для куріння коноплі. ОСОБА_5 поклав пакетик з коноплею в кишеню, та пішов від нього. Чи викурив він дану коноплю, він не знав, з ним про це він не говорив.
Потім, коли його опитували працівники міліції, то він вирішив зізнатись про факт куріння коноплі разом з ОСОБА_5, та те, що він йому передав як дарунок, паперовий згорток з невеликою кількістю коноплі.
Курити коноплю він ОСОБА_5 не примушував, і не умовляв його, тільки запропонував з ним покурити у нього в гаражі.
Щодо куріння коноплі у нього в гаражі, то він не домовлявся ні з ОСОБА_5, ні з ОСОБА_4, що будуть курити їх постійно, все траплялось якось спонтанно та випадково. За те, що він надавав приміщення для вживання коноплі, він нічого не мав, і йому за це ніхто нічого не обіцяв.
Відповідно до ст.299 КПК України/1960року/, з'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, суд постановив обмежитись допитом підсудного, дослідженням документів, які характеризують підсудного, та визнав недоцільним дослідження доказів стосовно встановлених фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Дії підсудного суд кваліфікує за ст.ст.:
309 ч.2 КК України,- як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, та особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307 та 317 КК України;
307 ч.2 КК України, - як незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 309, 317 КК України, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів;
317 ч.2 КК України, - як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.
Призначаючи підсудному вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обтяжуючі та пом'якшуючі покарання обставини.
Підсудний згідно ст.89 КК України не судимий, на даний час створив сім'ю, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26.10.2012 року/а.с.247/, та його дружина знаходиться у стані вагітності, на п'ятому місяці, що підтверджується висновком ЛКК № 186,/а.с.248/, на даний час підсудний займається суспільно-корисною працєю, так як працевлаштувався у серпня 2012 року на роботу електрозварником у КХП м.Ворожба, за місцем колишнього навчання він характеризується позитивно, за місцем проживання він характеризується позитивно,як ввічливий та працьовитий хлопець, який проживає разом з мамою, яка на даний час хворіє і потребує постійної допомоги./а.с.245/.
Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, повне визнання вини.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
З урахуванням декількох обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відносно підсудного суд вважає за можливе застосувати ст.69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 307 ч.2 КК України, вважаючи, що для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів, необхідним і достатнім покаранням буде покарання без реального позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.
Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, застосувавши ст. 76 КК України.
Речові докази по справі підлягають знищенню відповідно до ст.81 КПК України.
Відповідно до ст.93 КПК України з підсудного стягуються судові витрати, які витрачені на проведення експертиз в загальному розмірі 2031грн.60коп.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2 КК України і призначити йому за цими статтями покарання :
307 ч.2 КК України - з застосуванням ст.69 КК України у виді чотирьох років та одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;
309 ч.2 КК України - у виді двох років позбавлення волі;
317 ч.2 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді чотирьох років та одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2/два/роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися в дані органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню,- підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області витрати за проведення хімічних експертиз наркотичних засобів в сумі
- 441 грн. 36 коп., а.с.165.
- 441 грн. 36 коп., а.с.172.
- 441 грн. 36 коп., а.с.180.
- 707 грн. 52 коп., а.с.187,
що разом становить суму 2031грн.60коп.
Речові докази: наркотичні засоби:
- канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,41 г., добровільно виданий гр. ОСОБА_2;
- канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,070 г., добровільно виданий гр. ОСОБА_4;
- канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,077 г., добровільно виданий гр. ОСОБА_5;
- канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,825 г., вилучений у ОСОБА_1;
- екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,424 г., вилучений у ОСОБА_1;
- предмети та пристосування для подрібнення та куріння коноплі: металеве сито, пристосування для куріння коноплі з 2-х пластикових пляшок, пристосування для куріння коноплі, виготовлене з металевої трубки та наперстку;
загальна маса канабісу по даній кримінальній справі - 15,382 г.,-
в 9 поліетиленових пакетах, та 2-х синтетичних мішках, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Білопільського РВ УМВС, - усі вищеперелічені наркотичні засоби- знищити. /а.с.202/.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Білопільський районий суд Сумської області.
Суддя