Справа № 2604/27137/12
Ухвала
іменем України
"07" грудня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді: БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі: Ізвольській С.С.
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30.10.2012 р., -
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.10.2012р. були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" , вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість в сумі 389 561, 65.
В заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 просить суд скасувати вказане заочне рішення в зв'язку з тим, що не мала можливості з'явитися у судові засідання, а також з тих підстав, що існують обставини, що можуть вплинути на зміст ухваленого у справі рішення, зокрема, арешт заставленого майна та визначення оцінки його реалізації під час примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, що може вплинути на розмір заборгованості, зазначений в судовому рішенні.
Вивчивши заяву, дослідивши докази, зібрані у справі, судом встановлено наступне.
У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки відповідача в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд і наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд своєю ухвалою залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.
Як підставу для скасування заочного рішення у справі заявник зазначає про те, що вона не мала змоги бути присутньою в судовому засіданні 30.10.2012р., проте, не надає суду доказів поважності причин своєї неявки до суду та доказів поважності причин неможливості повідомлення суду про причини своєї неявки і неможливість надання нею доказів, як б могли вплинути на зміст ухваленого рішення.
Належних доказів, які б могли вплинути на зміст ухваленого у даній справі заочного рішення, заявник також не надала.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 210, 231, 293, 294 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30.10.2012 р. - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, при цьому строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Суддя: