Справа № 2-875/12
Саратський районний суд Одеської області
06 грудня 2012 року Саратський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Бушуляна В.І.,
при секретарі Златіній О.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Сарата цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
Зорянської сільської Ради Саратського району Одеської області
з викликом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:
ОСОБА_2
про
визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зоря Саратського району Одеської області. Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які за час спільного життя придбали житловий будинок АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_3.
Заповіту батько не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом на майно, яке залишилося після смерті батька, є позивачка та її брат ОСОБА_2, який у встановленому законом порядку відмовився від своєї частки спадщини померлого батька на користь позивачки.
При зверненні до Татарбунарської державної нотаріальної контори Одеської області за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачці було відмовлено та рекомендовано звернутися з цим позовом для прийняття спадщини до суду, оскільки не було надано правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності ОСОБА_3 на вищевказаний житловий будинок.
Враховуючи вищевикладене, позивачка просила суд визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом, який належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Зоря Саратського району Одеської області.
Позивачка, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, у попереднє судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити та розглянути справу за її відсутності у попередньому судовому засіданні, у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання з поважних причин.
Голова Зорянської сільської Ради Саратського району Одеської області Узунов А.М., будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у попереднє судове засідання не з'явився, але від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він позов визнав, не заперечував проти його задоволення, та просив суд справу розглянути у попередньому судовому засіданні за його відсутності, у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання з поважних причин.
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2, у попереднє судове засідання не з'явився, але від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він позов визнав, не заперечував проти його задоволення, та просив суд справу розглянути за його відсутності, у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання з поважних причин.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно за законом, який діяв на час відкриття спадщини, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України 1963 року.
Згідно ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549, 553 ЦК України, в редакції 1963 року - Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом… При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, дружина, діти померлого… Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв… Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини… Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця… Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину… якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном… Спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитися від спадщини… При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців…
Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.10, 20), батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.19), 16 червня 1985 року у Зорянській сільській Раді Саратського району Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 24, після чого позивачці присвоєно прізвище чоловіка - "ОСОБА_1".
Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.17), ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Зоря Саратського району Одеської області.
Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.18), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Зоря Саратського району Одеської області.
Згідно довідки № 1860, виданої 13 листопада 2012 року Зорянською сільською Радою Саратського району Одеської області (а.с.7), ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1, - до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4.
З довідки № 1892, виданої 16 листопада 2012 року Зорянською сільською Радою Саратського району Одеської області (а.с.21), вбачається, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, побудовано в 1960 році ОСОБА_3.
Як видно з заяви про відмову від спадщини, посвідченої секретарем Зорянської сільської Ради Саратського району Одеської області (а.с.11), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті батька ОСОБА_3 відмовився у встановленому законом порядку від своєї частки спадкового майна на житловий будинок АДРЕСА_1 на користь позивачки ОСОБА_1.
З відповіді завідувача Татарбунарської державної нотаріальної контори Одеської області від 14 листопада 2012 року, вих. № 180102/31 (а.с.8), видно, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 неможливо видати у зв'язку з тим, що позивачкою не було надано правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності ОСОБА_3 на вищевказаний житловий будинок.
Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка на час відкриття спадщини після смерті батька фактично прийняла спадщину за законом у вигляді вищевказаного майна, оскільки її рідний брат у встановленому законом порядку відмовився від своєї частки спадщини після смерті їх батька ОСОБА_3 на користь позивачки. Позивачка не заявила про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549, 553 ЦК України, в редакції 1963 року, ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК України,
суд, -
Позов задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с. Зоря Саратського району Одеської області, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами під АДРЕСА_1, що належав на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Зоря Саратського району Одеської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Бушулян В.І.