Ухвала від 25.05.2011 по справі 2-а-1809/11

Справа № 2-а-1809/11 р.

УХВАЛА

06.05.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

- про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

05.05.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області з вимогами про визнання дії відповідача щодо невиплати їй підвищення до пенсії як «дитині війни» в розмірі визначеному Законом України «Про соціальний захист дітей війни» незаконною за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2010 року та зобов'язання відповідача проведення перерахунку та виплат недоплачених сум підвищення до пенсії «дитини війни» за вищевказаний період.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знала про розмір своєї пенсії оскільки отримувала її щомісячно.

Крім того, рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007р. та 22.05.2008р., якими було відновлено право дітей війни на отримання підвищення до пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», були офіційно оприлюднені у друкованих засобах масової інформації, і позивач раніше зверталась до суду з аналогічним позовом, а тому повинна була дізнатися про порушення свого права з моменту отримання пенсії у меншому розмірі.

Доказів того, що за віком чи станом здоров'я позивач була позбавлена можливості вчасно звернутися до суду, не надала.

Враховуючи наведене слід відкрити провадження в частині позовних вимог про здійснення перерахунку і виплат з 05.11.2010 р., а в частині вимог про проведення таких виплат до вказаної дати - позов необхідно залишити без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-1800/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про визнання дій щодо недоплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок та виплату вищевказаної допомоги з 05.11.2010 р., а позов в частині вимог про вчинення таких дій з 01.01.2009 р. по 04.11.2010 р. - залишити без розгляду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на подачу заперечень проти позову.

Справа буде розглянута одноособово суддею Лєвшою С.Л. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовної заяви без розгляду в 5-денний строк з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Попередній документ
27877352
Наступний документ
27877354
Інформація про рішення:
№ рішення: 27877353
№ справи: 2-а-1809/11
Дата рішення: 25.05.2011
Дата публікації: 14.12.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.02.2013)
Дата надходження: 22.07.2011
Предмет позову: визнання бездіяльності УПФУ в Берегівському районі протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії
Розклад засідань:
09.11.2020 08:30 Чернігівський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕДНЬОВА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
МАЙБОРОДА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕДНЬОВА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
МАЙБОРОДА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Кренців Руслан Васильович інспектор ДПС Рожнятівського ВДАІ
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
управління пенсійного фонду
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФ України Берегівського району
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Жовтневому р-ні
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Алексєєв Єгор Іванович
Бондар Надія Павлівна
Булавіна Світлана Кирилівна
Гладчук Василь Іванович
Грицун Валентина Дмитрівна
Гришко Наталія Тарасівна
Когун Магдалина Іванівна
Кушнір Василь Іванович
Луцишин Петро Михайлович
Луштей Ніна Давидівна
Потопа Микола Дмитрович
Прунько Ольга Марянівна
Стоян Марія Григорівна
Стрильчук Зінаїда Гнатівна
Тулюпа Ганна Іванівна
Чорна Лідія Никонівна
Чорнописький Володимир Семенович
Шевчук Олег Віталійович
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
заявник:
Куц Марія Григорівна