Справа № 1817/3616/12
26 листопада 2012 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,
При секретарі Землюк А.П.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом
ОСОБА_1
До ОСОБА_2
3-я особа: ОСОБА_3
про стягнення аліментів,
Встановив:
Позивач звернулась до суду з тих підстав, що вона з 1990 року по 2002 рік перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання. Позивач самостійно не в змозі утримувати сина. Відповідач працює в Російській Федерації, має дохід, який дає змогу надавати кошти на утримання свого сина. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 800 грн. щомісячно на період навчання - до 30 червня 2015 року.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю. Пояснила, що вона на даний час не працює, не перебуває на обліку в Центрі зайнятості, а відповідач працює в Росії, може допомогти матеріально сину, оскільки він навчається на комерційній основі, що потребує додаткових витрат. Вона за своїми сімейними обставинами -хвороба матері, не може продовжувати підприємницьку діяльність та заробляти гроші.
Представник відповідача з позовом погодився частково, пояснив, що відповідач згоден сплачувати аліменти в меншому розмірі, приблизно 400 грн. на місяць, оскільки постійної роботи не має, отримує мінливий дохід.
Третя особа ОСОБА_3 для розгляду справи по суті в судове засідання не з'явився, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 1990 року по 27 березня 2002 року (а.с.3,5). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття (а.с.4). ОСОБА_3 продовжує навчання на другому курсі денного відділення в Сумському державному університеті, факультет ЕлІТ (а.с.6,7). Термін закінчення навчання -30 червня 2015 року (а.с.6). Навчається на умовах повної оплати (а.с.7). За 1 семестр сплачено за навчання 4 550 грн. (а.с.8). Позивач припинила підприємницьку діяльність, на обліку у службі працевлаштування не перебуває.
При визначенні розміру аліментів суд виходить з наступного. Позивач надала суду докази того, що син потребує матеріальної допомоги, а вона не в змозі самостійно його утримувати.
Стороною відповідача не доведені ті обставини, на які він посилається у запереченнях на позов, а саме отримання прибутку у розмірі, що не дає змогу надавати дитині допомогу більшу, ніж 400 грн. на місяць, а також -наявність інших обставин, що підлягають врахуванню при вирішенні справи.
Відповідач працездатний, має змогу надавати кошти на його утримання, тому з нього слід стягнути аліменти на користь позивача.
Відповідач тривалий час працює у Російській Федерації, періодично приїздить до місця своєї реєстрації в с. Бездрик Сумського району Сумської області(а.с.16). Виходячи із загальновідомих обставин, його заробіток є значно більшим, ніж середній заробіток у Сумському районі, що дає змогу сплачувати аліменти у заявленому розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Бездрик Сумського району Сумської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Білки Тростянецького району Сумської області, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі вісімсот грн.. щомісячно, починаючи стягнення з 11 жовтня 2012 року і до закінчення навчання -до 30 червня 2015 року, а у випадку припинення навчання -до моменту фактичного припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави сто сім грн. 30 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя О.М. Моісеєнко