Справа № 2/1522/11229/11
Провадження по справі № 2/1522/2816/12
27 листопада 2012 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „МТС Україна" в особі його Одеської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку та безпроводового доступу до мережі Інтернет з додатком ;
У вересні 2011 року Приватне акціонерне товариство „МТС Україна" ( далі ПрАТ „МТС Україна") в особі його Одеської філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за укладеними між ними 13.07.2010 року договором про надання послуг мобільного зв'язку № 5125706/1.10174920 та договором безпроводового доступу до мережі Інтернет № 5125706/1.10174920 з додатком № 4773428 у загальному розмірі 1 432,69 грн. (з яких : сума заборгованості за надані послуги зв'язку за період з 01.04.2011 року по 01.07.2011 року згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача НОМЕР_1 -147,49 грн., договірні санкції -1 285,20 грн.), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за цими договорами щодо внесення плати за надані послуги зв'язку.
Представник позивача -ОСОБА_2 підтримала позов і просила розглянути справу без її участі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_1, за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не з'являється для отримання судової повістки за залишеними йому повідомленнями пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та обов'язками, ухиляється від явки до суду, чим створює штучну тяганину у справі.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
13.07.2011 року між ПрАТ „МТС Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № 5125706/1.10174920 та договорір безпроводового доступу до мережі Інтернет № 5125706/1.10174920 з додатком № 4773428 строком на 730 календарних днів, згідно умов яких позивач зобов'язався надавати відповідні послуги, а відповідач зобов'язався протягом встановленого цими договорами строку користуватися наданими послугами та своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та авансові внески.
У відповідності до положень ст.ст. 509, 526, 629 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку , договір є підставою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов' язковим для виконання стронами.
Позивач свої зобов'язання виконав та надав відповідачу послуги мобільного зв'язку та безпроводового доступу до мережі Інтернет.
Проте відповідач ОСОБА_1, в порушення ст.ст.506, 525, 526, 629 ЦК України та п. 4.8 та п.2.4.2. згаданих договорів рахунки на сплату наданих послуг мобільного зв'язку з 01.04.2011 року по 01.07.2011 року не сплатив.
Заборгованість за наданні послуги згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача НОМЕР_1 складає 147,49 грн.
Таким чином, свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив умови вищевказаних основного договору та додаткової угоди.
В результаті несплати рахунків за надані послуги зв'язку за вищевказаний термін, відповідно ст.ст.546, 547 ЦК України, п.1.5 додаткової угоди № 4773428 до договору № 5125706, дію цього договору на підставі п.7.6. було припинено. При цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач, відповідно до вказаної додаткової угоди, повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Крім того, згідно з п.1.1 згаданої додаткової угоди, у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ „МТС Україна" за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру).
Таким чином, договірні санкції складають : 2,10 грн. х 612 днів = 1 285,20 грн.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 171,00 грн., з яких : витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, - 51,00 грн. ; витрати, пов'язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - 120,0 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства „МТС Україна" в особі його Одеської філії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна" (р/рахунок 26008526 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЗКПО 14333937) :
1) заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв'язку № 5125706/1.10174920 від 13.07.2010 року та договором безпроводового доступу до мережі Інтернет № 5125706/1.10174920 від 13.07.2010 року з додатком № 4773428 у загальному розмірі 1 432 (одна тисяча чотириста тридцять дві) грн. 69 коп. ;
2) судові витрати в сумі 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня ухвалення рішення.
Суддя Н.А.Ільченко
27.11.2012