Справа № 1703/1782/2012
04.12.2012
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
судді Рудик Л.М.
при секретарі Гончар Г.С.
за участю позивачки ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гоща цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 та ОСОБА_1
до
Тучинської сільської ради Гощанського району Рівненської області
про
визнання права на спадщину,
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом про визнання права на спадщину - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1
Позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній дід ОСОБА_6, після смерті якого залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1
За життя дід склав заповіт, яким все своє майно заповів їм. На день смерті заповіт не змінено і не відмінено.
На даний час отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом вони не можуть в зв'язку з тим, що у померлого відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Інших спадкоємців немає.
Позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов підтримали повністю.
Представник відповідача Тучинської сільської ради Гощанського району в судове засідання не з'явився, але направив письмову заяву, в якій позов визнав повністю, справу просить розглянути його відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, позивачки ОСОБА_1, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає задоволенню.
Із заповіту, складеного і нотаріально посвідченого секретарем Тучинської сільської ради Гощанського району 20 липня 2006 за № 62, вбачається, що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті все своє майно заповів позивачам ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Отже, позивачі являються спадкоємцями за заповітом.
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.
Позивачі після смерті діда одержати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину не можуть через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно у померлого. В зв'язку з цим нотаріус відмовив позивачам у видачі такого свідоцтва, що підтверджується письмовою відмовою приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 23 серпня 2012 року за № 245/02-14.
Згідно довідки № 16067 від 26 вересня 2012 року, виданої Рівненським ОБТІ, вбачається, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_9 та ОСОБА_6 по ? частині за кожним із них на підставі свідоцтва про право власності, виданого Гощанським райвиконкомом 18 січня 1990 року.
Але на даний час свідоцтво про право власності втрачено.
Одночасно в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9, яка була матір'ю ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті ОСОБА_9 останній на праві власності належала ? частина житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. Інша частина цього ж будинку належала ОСОБА_6, який проживав разом із матір'ю. Після смерті матері ОСОБА_6 прийняв спадщину, оскільки, проживаючи в одному будинку із спадкодавцем, фактично вступив у володіння спадковим майном.
Даний факт підтверджується крім показань позивачів також довідкою, виданою Тучинською сільською радою Гощанського району 13 червня 2012 року за № 612.
Таким чином, на день смерті ОСОБА_6 належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, що стверджується довідкою Тучинської сільської ради, виданою 17 серпня 2012 року за № 921.
В судовому засіданні також встановлено, що діда позивачів звали ОСОБА_6, а в ряді документів, в тому числі і в довідці, виданій Рівненським ОБТІ за № 16067 від 26 вересня 2012 року та технічному паспорті його ім'я вказано як ОСОБА_6, що є перешкодою для оформлення права на спадщину.
Проте, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили, що вони особисто знали діда позивачів ОСОБА_6, якого в селі називали також по імені ОСОБА_6. Це дає суду підстави вважати, що документи, видані на ім'я ОСОБА_6 належали ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
В зв'язку із відсутністю у померлого ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на житловий будинок право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст.1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України суд -
Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до Тучинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання права на спадщину задовольнити.
Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 і належав на праві власності ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Рудик Л. М.