Справа № 1625/4971/12
05.12.2012 Полтавський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Кіндяк І.С.
з участю секретаря Токар М.І.,
прокурора Запорожець Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шили Полтавського району, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
в скоєні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -
ОСОБА_1 на початку травня 2012 року в денний час, в денний час доби, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна проник до домогосподарства гр. ОСОБА_2 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, та незаконно заволодів скутером «Навігатор», який стояв в сараї, вартістю 1 649 грн., чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в скоєному визнав повністю та детально розповів суду про обставини скоєння ним злочину.
Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку та розмір цивільного позову, обмежує судове слідство по справі допитом підсудного, відповідно до ст.299 КПК України.
Приймаючи до уваги показання підсудного, зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати
- за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що обтяжують та пом'якшують покарання .
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, а також те, що має на утриманні малолітню дитину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встанеовлено.
Приймаючи до уваги вищенаведене, пом'якшуючі покарання обставини, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку, що останньому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи наявність декількох обставин , що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також ставлення підсудного до скоєного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність обставин , що обтяжують покарання , суд приходить до висновку про можливість застосування положень статті 69 КК України та призначити основне покарання нижче від нижчої межі санкції статті.
Відповідно вимог ст. 75 КК України суд вважає за можливе не застосовувати реальне покарання підсудному і звільнити його від відбуття покарання, встановивши відносно нього іспитовий термін згідно вимог ст. 76 КК України.
Питання відносно речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.
Підсудний здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-
ОСОБА_1, визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п.2,3 ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази, скутером «Навігатор», повернути власнику ОСОБА_2
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписка про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін -з моменту отримання ним копії вироку.
Суддя: І. С. Кіндяк