Подільський районний суд міста Києва
Справа № 2607/14658/12
06 грудня 2012 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Роман О.А.,
при секретарі Євдоченко О.В.,
за участю прокурора Кутового Д.В.,
підозрюваної ОСОБА_1,
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві Кузьменко Л.В.
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Києва, освіта середня, офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2009р. засуджена за вчинення злочину, передбаченого ст.357 ч.3, ст.186 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі,
підозрювана у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Слідчий СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві Кузьменко Л.В. за погодженням із старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Кутовим Д.В. звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання відносно ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2012р., близько 22:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись у кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_2, та у цей час у неї виник злочинний намір, направлений та таємне повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_4.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_1, підійшла до столика, де знаходилась сумка ОСОБА_4, та впевнившись, що за її злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, повторно таємно викрала гаманець вартістю 75 гривень у якому знаходились гроші у сумі 270 гривень, 5 білетів «Лото Забава»загальною вартістю 50 гривень, флеш - карта пам'яті об'ємом 1 Гб. вартістю 70 гривень, картка банку «Альфа Банк»вартістю 20 гривень та картка «Альфа банку»вартістю 60 гривень. Однак, в цей час її злочинні дії були викриті потерпілою ОСОБА_4, зрозумівши що її злочинні дії викрито, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_1 почала тікати з місця вчинення злочину, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на загальну суму 545 гривень.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, зазначив про те, що в матеріалах кримінального провадження наявні обгрунтовані підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення.
Слідчий просить клопотання задовольнити.
Підозрювана просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Ознайомившись з клопотанням, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Такого висновку суд дійшов зі злідуючих підстав.
Слідчий суддя має право зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, якщо прокурор доведе обставини, передбачені п.1 ч.1ст.194 КПК України.
В досліджених матеріалах клопотання наявні обгрунтовані підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення.
Крім того, що під час розгляду клопотання, прокурором доведено обставини, передбачені п.1 ч.1 ст.194 КПК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання:
1.Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений час.
2.Не відлучатися із м. Києва, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
4.Докласти зусиль до пошуку роботи.
Вказані обов'язки не можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, як це передбачено ч. 6 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131,132,176,177,178,179,184,194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді у вигляді особистого зобов»язання:
1.Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений час.
2.Не відлучатися із м. Києва, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
4.Докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк виконання покладених обов'язків рахувати -2 місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяРоман О.А.