Справа № 4/2609/1885/12
04 грудня 2012 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову о/у ВДСБЕЗ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Мольченко І.В. від 03.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників ТОВ «Єврокомфорт»за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України, -
03 грудня 2012 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову о/у ВДСБЕЗ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Мольченко І.В. від 03.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи по її заяві відносно працівників ТОВ «Єврокомфорт»за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України.
У зазначеній скарзі ОСОБА_1 посилається на норми ст. 236-1 КПК України (1960 р.).
Вивчивши скаргу на постанову о/у ВДСБЕЗ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Мольченко І.В. від 03.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, а також додану до скарги саму постанову о/у ВДСБЕЗ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Мольченко І.В. від 03.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з такого.
Так, звертаючись зі скаргою на постанову о/у ВДСБЕЗ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Мольченко І.В. від 03.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, та посилаючись на норми Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, ОСОБА_1 оскаржує рішення слідчого, які оформлені постановою від 03.11.2012 року.
20 листопада 2012 року набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України, прийнятий 13 квітня 2012 року.
Згідно реєстраційного штампу суду скарга ОСОБА_1 надійшла в провадження слідчого судді 03.12.2012 року, а тому слідчий суддя застосовує норми КПК України 2012 року.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу. Так, ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Виходячи з положень цієї статті, КПК України не передбачено оскарження рішення слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що у даній скарзі оскаржується рішення слідчого, що не підлягає оскарженню, прихожу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.
Керуючись ст.ст. 303,304, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову о/у ВДСБЕЗ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Мольченко І.В. від 03.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників ТОВ «Єврокомфорт»за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України -відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя О.В. Бурлака