3/1623/470/12
07.12.2012 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фуражиром в СТОВ «А/ф»Куйбишеве», не судимого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
Згідно адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 953463 від 24.11.2012 року, складеного інспектором з дізнання ВДАІ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_1 24.11.2012 року о 19 год. 30 хв. керував мотоциклом «Муравей»стані алкогольного сп'яніння, від проходження огляду в медичному закладі відмовився.
Інспектором з дізнання ВДАІ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області відносно гр. ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення.
При з'ясуванні обставин по справі гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Виходячи з наступного, судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 у порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, 24.11.2012 року о 19 год. 30 хв. керував мотоциклом «Муравей»в стані алкогольного сп'яніння.
24.11.2012 року інспектором з дізнання ВДАІ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області відносно гр. ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення.
Підставами для огляду стали зовнішні ознаки особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Суд дотримуючись вимог ст. 268 ч.1 КУпАП розгляд справи провів у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
При з'ясуванні обставин справи гр. ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 24.11.2012 року о 19 год. 30 хв. керував мотоциклом «Муравей», за кермо якого сів після вживання алкогольних напоїв.
Свідками вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які до суду не викликалися.
Зазначені обставини випливають із пояснень гр. ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень свідків.
Обтяжуючих та пом'якшуючих обставин по справі не встановлено.
Беручи до уваги пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки гр. ОСОБА_1 доведена. За таких обставин вказана особа підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 діб.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4