07.12.2012 Справа № 2605/9726/12
унікальний № 2605/9726/12
провадження № 2/2605/3724/12
29 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.
при секретарі - Субіну М.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про зняття арешту,
У червні 2012 року позивачі звернулися до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказували, що квартира АДРЕСА_1 належить їм на праві спільної часткової власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син ОСОБА_1 -ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина -1/3 частина зазначеної квартири. Однак при оформленні спадщини позивачці ОСОБА_1 стало відомо, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться під арештом. Позивачі вказують на те, що зазначений арешт був накладений державним виконавцем в межах виконавчого провадження з примусовго виконання вироку Солом'янського районного суду м. Києва, яким померлого ОСОБА_3 було визнано винним за ст. 301 ч. 2 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.
На даний час виконавче провадження є закінченим, проте державним виконавцем при винесенні постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві не було скасовано арешт.
У зв'язку з вищевикладеним позивачі просять скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1.
Позивачі в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надали, в зв'язку з чим суд визнає їх неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у їх відсутності по наявним в справі доказам.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, встановив наступне.
Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності гр. ОСОБА_1 та членам її сім'ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, яке міститься в матеріалах справи. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 29.06.2004 року за № 44096 було зареєстровано арешт на квартиру АДРЕСА_1 на підставі постанови серії АА №807409 ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва.
Постанова серії АА №807409 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження була винесена державним виконавцем в межах виконавчого провадження з примусового виконння виконавчого листа № 1-171 від 12.01.2004 року, виданого на підставі вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 27.01.2004 року. За вказаним вироком ОСОБА_3 було визнано винним за ст. 301 ч. 2 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 КК України покаранняє є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 53 КК України штрафом є грошове стягнення, що накладається судом у випадках передбачених Особливою частиною цього кодексу.
Отже штраф може бути сплачено лише особою, яка була визнана судом винною у вчиненні злочину.
28.10.2005 року постановою державного районного відділу ДВС Оболонського РУЮ виконавчий документ виданий 12.01.2004 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави штрафу у розмірі 1700 грн. було повернуто стягувачеві. Повторно виконавчий лист до виконання не пред'являвся.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем був накладений арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про скасування арешту, накладеного на майно боржника.
Як вбачається з листа ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва від 07.05.2012 р., виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва на даний час знищено згідно Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби від 05.07.1999 № 470/7, з огляду на що ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заяви про скасування арешту.
Відповідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Ч. 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.
З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391 ЦК України, ст. 60 Закону України «про виконавче провадження ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про зняття арешту, - задовольнити.
Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладену Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві серії АА №807409 від 21.06.2004 року.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.В.Шевчук