Справа № 2601/22364/12
Провадження № 2/2601/5666/12
Іменем України
06.12.2012 року Голосіївський суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Малоїд Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Київський завод комунального машинобудування "Коммаш" про надання довідки про роботу та заробітну плату ,-
встановив :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що її покійний батько , який помер у 2007 році , з 1970 року по 2000 рік , про що було внесено відомості до трудової книжки . Однак трудову книжку згодом було втрачено . Позивач є інвалід ІІІ групи з дитинства та знаходилася постійно на утриманні батька . В теперішній час для оформлення пенсії їй необхідно ,щоб відповідач надав довідку про роботу та заробітну плату , однак їй в цьому було відмовлено, тому вона і вирішила звернутия до суду .
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просила суд ухвалити рішення , яким зобов"язати відповідача надати їй довідку про роботу та заробітну плату її батька ОСОБА_2
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні , оскільки дані про те, що ОСОБА_2 працював у них на заводі з 1970 року по 2000 рік - відсутні . Тому у них не має підстав для видачі почивачу довідки про роботу та заробітну плату ОСОБА_2
Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне .
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судовому засіданні вказала , що її батько трималий час працював на заводу відповідача , однак доказів тому вона не надала .
За правилами ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Зважаючи на викладене, позивачем у справі не виконано вимоги чинного цивільно-процесуального законодавства щодо надання суду доказів на підтвердження обставин, на які він послався, як на підставу своїх вимог.
Таким чином, у суду відсутні підстави для висновку щодо обґрунтованості заявлених ОСОБА_1 позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.
Отже, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача до відповідача про зобов"язання надати довідку про роботу та заробітну плату не знайшли свого підтвердження та не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,-
Вирішив :
Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Київський завод комунального машинобудування "Коммаш" про надання довідки про роботу та заробітну плату - залишити без задоволення .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Суддя :