Справа № 2-7759/11
про витребування доказів
29.11.2012 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Ганєві А.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБТ «Прогрес-3», ЖБТ «Промінь», третя особа -Управління капітального будівництва ОМР, про зобов'язання вчинити певні дії, суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЖБТ «Прогрес-3», ЖБТ «Промінь», третя особа -Управління капітального будівництва ОМР, в якому просить про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, пов'язані з виконанням умов договору.
В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме просить витребувати з матеріалів кримінальної справи №052200900058 за колективною заявою інвесторів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір інвестування будівництва квартири АДРЕСА_1 між ЖБТ «Промінь»та невідомою особою. При цьому посилається на те, що цей письмовий доказ необхідний для підтвердження факту дубльованого продажу квартири.
Представники відповідачів проти задоволення клопотання не заперечували.
Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Вислухавши позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання, так як воно законне та обґрунтоване.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати з СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з матеріалів кримінальної справи №052200700033 за колективними заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 договір інвестування будівництва квартири АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Васильків О. В.