про закриття справи
Справа № 122/8905/2012
26.11.2012 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим в складі:
Головуючого судді - Деменка С.В.,
при секретарі - Мороченець Т.Л.,
за участю прокурора - Виноградова С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бекабад, Ташкентської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
В провадженні Центрального районного суду м. Сімферополя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.358 КК України.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 11.10.2007р. з метою оформлення кредиту звернувся в Центральне відділення ВАТ КБ «Надра» Кримського РУ, розташованого в м. Сімферополі по вул. Караїмська/Чехова, 9/10, де невстановлені досудовим слідством особи, надали йому завідомо підроблені довідки про доходи, які містили відомості про роботу на посаді старшого фахівця із страхування СК «Альковна», а також на посаді начальника будівельної ділянки ТОВ ПП «РГС-ГРУПП». На підставі зазначених підроблених довідок, 11.10.2007р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір «Авто пакет» №805/2007/840-ПК/ЦО/400, згідно якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 95.627,66 доларів США для придбання транспортного засобу.
Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Кримінальна справа надійшла до суду з постановою в.о. заступника начальника СВ Центрального РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим Мєфаєвої Е.А. про закриття кримінальної справи на підставі ч.1 ст.11-1 КПК України.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав постанову слідчого та вважав можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_1, який погодився з позицією прокурора та не заперечував свою винність у вчиненні інкримінованого злочину, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі за наступних підстав.
Відповідно до ст.248 КПК України при наявності обставин, передбачених ст.6, ч.1 ст.7, ст.ст.7-1,7-2,8,9,10,11-1 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв'язку із закінченням строків давності. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що направлення кримінальної справи до суду з цього питання не допускається, якщо обвинувачений, підсудний проти цього заперечує.
Пунктом 2 частини 1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
В ході досудового слідства (т.3 а.с.223) та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та визнав в повному обсязі свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, ту обставину, що з дня вчинення злочину (11.10.2007р.) минуло більше трьох років та обвинувачений не ухилявся від органів досудового слідства та суду, нових злочинів не вчиняв, ОСОБА_1 підлягає звільненню судом від
кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Речові докази - документи приєднані до справи - зберігати в матеріалах справи.
Керуючись ст.12, п.2 ч.1 ст.49, ч.4 ст.358 КК України, ст..ст.7-1, 248 КПК України, суд -
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України - у зв'язку із закінченням строків давності.
Провадження у справі закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.
Речові докази, долучені до справи - довідки про доходи від 03.10.2007р. №74 та №101 на ім'я ОСОБА_1, договір «Авто пакет» №805/2007/840-ПК/ЦО/400 від 11.10.2007р., анкету-заявку клієнта на отримання кредиту на покупку автомобіля за програмою «Авто пакет» від 08.10.2007р. від імені ОСОБА_1 - зберігати при справі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя