Справа № 1625/3690/12
іменем України
"28" вересня 2012 р. м. Полтава
Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК»Конгрес Ріал Істейт Фінанс», третя особа -ПАТ ХК «Київміськбуд»про стягнення пені за порушення виконання договірного зобов'язання,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення пені за порушення виконання договірного зобов'язання.
Ухвалою від 07 вересня 2012 року позивачу було надано термін для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та заяву залишено без руху.
До даного часу недоліки, викладені і ухвалі суду позивачем не усунуті.
Згідно положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст. 119-120 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин , суд вважає за необхідне заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК»Конгрес Ріал Істейт Фінанс», третя особа -ПАТ ХК «Київміськбуд»про стягнення пені за порушення виконання договірного зобов'язання - вважати неподаною та повернути позивачеві;
Роз'яснити позивачеві , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України;
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.
Суддя: С. А. Цибізова