Рішення від 07.12.2012 по справі 2-12/11

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-12/11

РІШЕННЯ

іменем України

01 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Торгонській Ю.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини ОСОБА_7, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", третіх осіб - Третьої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, управління громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України у Львівській області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.07.2004р., скасування реєстрації право власності на нерухоме майно, витребування квартири з чужого незаконного володіння, позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання право власності на житлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ :

11 червня 2012 року Шевченківським районним судом м. Львова постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини ОСОБА_7, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", третіх осіб - Третьої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, управління громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України у Львівській області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.07.2004р., скасування реєстрації право власності на нерухоме майно, витребування квартири з чужого незаконного володіння, позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання право власності на житлове приміщення.

Рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме:

- визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14 липня 2004 року, видане ОСОБА_5 Третьою Львівською державною нотаріальною конторою;

- скасовано реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме-квартиру АДРЕСА_1, зареєстроване за ОСОБА_5 та ОСОБА_3;

- витребувано квартиру АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_3;

- позбавлено ОСОБА_6 та неповнолітню дитину ОСОБА_7 права користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття їх з реєстраційного обліку за даною адресою та виселення без надання іншого житла;

- визнано за ОСОБА_1 право власності на жиле приміщення-квартиру АДРЕСА_1

Ухвалою судді Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А. від 20.08. 2012 року цивільну справу повернуто до Шевченківського районного суду м. Львова для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про стягнення судових витрат з учасників процесу.

В судове засідання з»явились позивачка ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4, від представника третьої державної Львівської нотаріальної контори поступило клопотання про розгляд справи у відсутності представника нотконтори.

Відповідно до вимог ст.220 ч.3 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід постановити додаткове рішення.

Згідно вимог статті 220 ч.1 п.4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При вирішенні справи по суті судом досліджувались всі докази по справі, заслуховувались пояснення сторін, однак питання стягнення судових витрат не було вирішено судом.

Стаття 88 ЦПК України регламентує, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи, а тому вона звільнена від оплати судових витрат згідно Закону України «Про судовий збір»(т.1 а.с.42) .

Однак, при зверненні до суду позивачка сплатила судовий збір (т.1а.с.2,3) в розмірі 125,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, оскільки судом задоволено повністю позовні вимоги позивачки, тому слід стягнути в користь ОСОБА_1 (сплачені нею при зверненні до суду судові витрати) з ОСОБА_5 - кошти в розмірі 38,82 грн., ОСОБА_3 - кошти в розмірі 38,82 грн., ОСОБА_6 - кошти в розмірі 38,82 грн., ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» - кошти в розмірі 38,82 грн.

Згідно листа ОКП «БТІ та ЕО» від 17.10.12 року (т.2) вартість квартири АДРЕСА_1 станом на червень 2012 року становила 32 100 грн.,отже з відповідачів слід стягнути в дохід держави судовий збір (1 % ціни позову) - 321 грн.

Відповідно до статті 88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується є відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже,стягнути судовий збір в дохід держави з ОСОБА_5 в розмірі 80 грн.25 коп., ОСОБА_3 в розмірі 80 грн.25 коп., ОСОБА_6 в розмірі 80 грн.25 коп. грн.,ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» в розмірі 80 грн.25 коп.

Керуючись ст. ст.88,220 ч.1 п.4,ч.3 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Стягнути в користь ОСОБА_1 (оплачені нею судові витрати при зверненні до суду) з ОСОБА_5 - кошти в розмірі 38,82 грн., ОСОБА_3 - кошти в розмірі 38,82 грн., ОСОБА_6 - кошти в розмірі 38,82 грн., ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» - кошти в розмірі 38,82 грн.

Стягнути судовий збір в дохід держави з ОСОБА_5 в розмірі 80 грн.25 коп., ОСОБА_3 в розмірі 80 грн.25 коп., ОСОБА_6 в розмірі 80 грн.25 коп. грн.,ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» в розмірі 80 грн.25 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова