Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 1328/1622/2012
26 листопада 2012року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді Білінської Г.Б.
при секретарі Галоян К.Л.
з участю прокурора Пацюркевич О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Переможне, Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, з 2001року без визначеного місця проживання, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
На початку січня 2012року підсудний ОСОБА_2 перебуваючи на вул. Хвильового у м. Львові, незаконно придбав, знайшовши на смітнику кастет, який носив у правій кишені куртки в яку він був одягнений, без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що у січні 2012року знайшов на смітнику кастет, який носив при собі. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_2, ні іншими учасниками судового розгляду.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю та об'єктивно доведена і його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив незаконне носіння кастета без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який раніше несудимий, його позитивну характеристику, щире каяття, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді арешту.
З підсудного ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати по справі за проведення дослідження №127 від 30.01.2012року -281,40гривень, експертизи №118 від 07.20.2012року - 281,40грн.
Речові докази по справі - кастет, який переданий у КЗРД Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для зберігання суд вважає, що слід знищити.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з підсудного ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України на Львівській залізниці судові витрати по справі за проведення дослідження №127 від 30.01.2012року -281 (двісті вісімдесят одну) гривню 40 (сорок) коп., експертизи №118 від 07.20.2012року - 281 (двісті вісімдесят одну) гривню 40 (сорок) коп.
Речові докази по справі - кастет, який переданий у КЗРД Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для зберігання - знищити.
Вирок можу бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'ятнадцяти діб - для засуджених з моменту вручення їм копії вироку, для інших учасників процесу - з моменту його проголошення.
Суддя Г. Б. Білінська