Справа № 1325/1153/2012 2/1325/311/2012
05 грудня 2012 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування 12 586 грн. майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином,
встановив:
26.09.2012 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.
Посилається на те, що вироком Турківського районного суду від 24.07.2012 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі та 1 рік випробувального терміну.
Внаслідок умисно скоєння вищевказаного злочину ОСОБА_2 спричинив йому тілесні ушкодження середньої тяжкості, чим заподіяв майнову та моральну шкоду, яку досі не відшкодував.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь відшкодування заподіяної йому майнової шкоди в сумі 4 586 гривень та моральної шкоди в сумі 8 000 гривень.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав і надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
В судовому засіданні відповідач позов визнав і пояснив, що він не має коштів для відшкодування позивачу заподіяної злочином шкоди.
Вислухавши сторони, дослідивши обставини справи, всі представлені сторонами документи, дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-95 за 2012 рік про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 122 ч. 1 КК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, із таких підстав.
Судом встановлено, що 23.05.2012 року близько 00 годин в м.Турці відповідач ОСОБА_2 на ґрунті особистих неприязних стосунків, що виникли раптово, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс три удари кулаком по обличчю потерпілого ОСОБА_1, спричинивши йому закритий перелом суглобового відростка нижньої щелепи, садна правої вушної раковини, два садна чола, синці носа, довкола очей, лівої скроневої ділянки. Ці тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості. Також внаслідок вчинення злочину позивачу пошкоджено шкіряну куртку.
Діями відповідача позивачу заподіяно майнову шкоду, яка складається із вартості придбаних для лікування медикаментів на суму 2386 гривень та вартості шкіряної куртки в сумі 2000 гривень, а всього злочинними діями відповідача позивачу заподіяно майнову шкоду на суму 4386 грвн.
Також діями відповідача позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що внаслідок злочинних дій відповідача позивач терпів фізичний біль і страждання у зв'язку із ушкодженням здоров'я, змушений був проходити лікування в умовах стаціонару у лікарні, проходити складні медичні обстеження, неодноразово їздив в обласний центр, також позивач зазнав приниження честі та гідності, за захистом своїх прав був змушений звертатися до міліції, до суду, ходити на допити, приймати участь у численних слідчих діях, у судових засіданнях, проходити судмедекспертизу, на значний термін нормальний ритм і спокій його життя були порушені, він позбавлений був можливості працювати і заробляти собі на прожиття.
Наведені вище обставини підтверджуються: матеріалами кримінальної справи № 1-95/2012, витягом із історії хвороби ОСОБА_1 від 04.09.2012 року, накладною про вартість ліків від 27.05.2012 року та довідкою про вартість куртки від 10.06.2012 року.
Не довіряти даним доказам у суду підстав немає.
Враховуючи те, що внаслідок злочинних дій відповідача позивач терпів
фізичний біль і страждання у зв'язку із ушкодженням здоров'я, змушений був проходити лікування в умовах стаціонару у лікарні, проходити складні медичні обстеження, неодноразово їздив в обласний центр, також позивач зазнав приниження честі та гідності, за захистом своїх прав був змушений звертатися до міліції, до суду, ходити на допити, приймати участь у численних слідчих діях, у судових засіданнях, проходити судмедекспертизу, на значний термін нормальний ритм і спокій його життя були порушені, він позбавлений був можливості працювати і заробляти собі на прожиття, а тому із урахуванням характеру та ступеню тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень -середньої тяжкості, - суд оцінює спричинену позивачу моральну шкоду у 8000 гривень.
В силу ст. ст. 23,1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Посилання відповідача на відсутність у нього коштів на відшкодування спричиненої злочином шкоди немає по даній справі юридичного значення, оскільки в силу ст. 1193 ЦК України суд не може зменшити розмір відшкодування майнової шкоди, коли шкоди завдано вчиненням злочину.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 4,10,11,69,212 ЦПК України, ст.ст. 23,1166,1167,1193 ЦК України, суд
вирішив:
позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 відшкодування спричиненої майнової шкоди в сумі 5386 гривень та відшкодування спричиненої моральної шкоди в сумі 8000 гривень, а всього 12 386 гривень.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 гривень 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення.
Головуюча-