справа № 1709/1173/2012
29.11.2012 року Корецький районний суд Рівненської області
в особі:
головуючого судді Загородько Н.А.
при секретарі Герус Т.З.
з участю:
прокурора Прищепи О.М.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Корець кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, вдівця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Встановив:
17 червня 2012 року, приблизно о 01 год. 00 хв., в с. Стовпин Корецького району Рівненської області, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна, діючи з корисливих мотивів прийшли до нежилого житлового будинку, що належав ОСОБА_4, де вийняли скло вікна та проникли в середину будинку, звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_1, а саме: 2 мішки зерна пшениці по 45 кг., кожен загальною вартістю 99 грн.; 1 мішок зерна ячменю вагою 40 кг., вартістю 80 грн.; бувшу у використанні металеву ємність об'ємом 40 л., вартістю 50 грн.; алюмінієві частини соковарки, вартістю 100 грн.; 16 кг. добрива "аміачна селітра", вартістю 95 грн.; 20 кг. добрива "нітроамофоска", вартістю 120 грн.; металобрухт загальною вагою 6 кг., вартістю 12 грн.; 10 білих мішків вартістю 1,5 грн., на загальну суму 15 грн.. Всього викрали майна на загальну суму 571 грн.
Підсудні, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судовому засіданні вину визнали повністю, щиро розкаюються та повністю підтвердили встановлені судом обставини вчинення злочину.
Потерпіла, ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить суд, справу розглядати у її відсутність, міру покарання підсудним обрати на розсуд суду, будь-яких претензій до підсудних не має, із цивільним позовом до суду звертатися не буде.
Враховуючи, що вина в скоєнні злочину підсудними визнана повністю, думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч. 3 ст. 299 КПК України.
При цьому, судом з'ясовано правильне розуміння підсудними змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Одночасно судом роз'яснено учасниками судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позицій у суду немає.
Таким чином, суд погодився із запропонованою кваліфікацією дій підсудних досудовим слідством та вважає вину підсудних, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доведеною і кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, обставини справи та особу підсудних.
Відповідно до ст. 12 КК України підсудними скоєно тяжкий злочин.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудним відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить з'явлення із зізнанням, їх повне визнання вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання підсудним відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить, вчинення злочину особою яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
По місцю проживання підсудний ОСОБА_2 на території Стовпинської сільської ради Корецького району Рівненської області, характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, скарг в сільську раду на його не надходило, компрометуючих матеріалів в сільській раді не має, а тому суд, оцінивши всі зібрані докази в сукупності вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та доцільно призначити покарання у межах санкції інкримінованого йому злочинові із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
По місцю проживання підсудний ОСОБА_3 на території Стовпинської сільської ради Корецького району Рівненської області, характеризується з позитивної сторони, скарг в сільську раду на його не надходило, компрометуючих матеріалів в сільській раді не має, а тому суд, оцінивши всі зібрані докази в сукупності вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та доцільно призначити покарання у межах санкції інкримінованого йому злочинові із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Речові докази по справі підлягають поверненню власнику.
Керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України суд, -
Засудив:
ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити, ОСОБА_2, від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого, ОСОБА_2, не виїжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; роботи, або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_3, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити, ОСОБА_3, від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого, ОСОБА_3, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; роботи, або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу підсудним до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: бувша у використанні металева ємність об'ємом 40 л.; алюмінієві частини соковарки; 16 кг. добрива "аміачна селітра"; 20 кг. добрива "нітроамофоска"; металобрухт загальною вагою 6 кг.; 10 білих мішків, які перебувають на зберіганні в Корецькому РВ УМВС України Рівненської області -підлягають поверненню власнику ОСОБА_1.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: Н.А. Загородько