Справа № 1231/6556/2012
Провадження №2/1231/2480/2012
(ЗАОЧНЕ)
05 грудня 2012 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кузнецової М.Л.
при секретарі Власовій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
Звертаючись до суду, представник позивача зазначив, що ТОВ «ЛЕО»надає відповідачу послуги з енергопостачання. При обстеженні 29.08.2012 р. у квартирі споживача за адресою: АДРЕСА_1, приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками ТОВ «ЛЕО»було виявлено порушення споживачем п.п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357, шляхом безоблікового споживання електричної енергії -самовільне підключення електроустановок, електроприладів, електропроводки до електричної мережі поза електролічильником після відключення (площа перетини мідного проводу 0,5 мм.кв.). Даними діями споживач спричинив збитки ТОВ «ЛЕО». По даному факту правопорушення, згідно п.53 Правил у присутності відповідача був складений Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»№ 814320 від 29.08.2012 р., який був підписаний відповідачем власноручно, однак у встановленому порядку оскаржений ним не був. На підставі акту про порушення, згідно з підп. 6 п.3.1. Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 р. № 782/12656 (із змінами від 18.12.2008 р. № 1384) була розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями споживача. Зазначена сума склала 1995,69 грн., в добровільному порядку відповідачем не сплачена, тому просив стягнути її з відповідача на користь ТОВ «ЛЕО».
В судове засідання представник позивача не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Заяви про слухання справи за його відсутністю, про відкладення розгляду справи, або заперечень на позов, не надав. Причину неявки до суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19). Судом, на підставі ст.224 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами
Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до вимог ч.1ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник ) зобов'язується надавати другій стороні ( споживачеві , абонентові ) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент ) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Співвідношення між постачальником електричної енергії та її споживачем детально врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. (далі Правила), відповідно до яких енергопостачальник зобов'язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу -користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відносно цих Правил. Згідно з вимогами п.53 Правил у разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушення споживачем Правил, складається відповідний акт.
Судом встановлено, що 29.08.2012 р. при обстеженні приладу обліку, електроустановок та електропроводки у квартирі споживача за адресою: АДРЕСА_1, представниками ТОВ «ЛЕО»було виявлено порушення споживачем п.п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357, шляхом безоблікового споживання електричної енергії -самовільне підключення електроустановок, електроприладів, електропроводки до електричної мережі поза електролічильником після відключення (площа перетини мідного проводу 0,5 мм.кв.), що підтверджено копією акту про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»№ 814320 від 29.08.2012 р. (а.с.4,5).
З огляду на встановлені у справі обставини, суд доходить висновку, що відповідач допустив порушення Правил, що у відповідності до ст.27 Закону України «Про електроенергетику»є правопорушенням і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Розрахунок суми збитків, спричинених позивачу, проведено у відповідності до діючого законодавства, а саме Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 р. № 782/12656 (із змінами від 18.12.2008 р. № 1384) (а.с.7).
Будь-яких заперечень на позов з боку відповідача не надано, а отже, доводи позивача, щодо наявності правопорушень та розміру спричиненої шкоди нічим не спростовано.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача про відшкодування шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки у повному обсязі.
Керуючись ст.10,11,60,74,88,212-215,224-228,292,294 ЦПК України суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» 1995,69 грн. в рахунок відшкодування спричинених збитків, 214,60грн. на відшкодування судового збору.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.
Позивач може оскаржити рішення на загальних підставах шляхом подання до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.
Суддя: