Дата документу 07.12.2012 Справа № 1622/14125/2012
22 листопада 2012 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді - Андрієнко Г.В.
при секретарі - Мартусь І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-
Позивач 11.10.2012 року звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАЇ ПМУ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11.08.2012 року. Просив поновити строк для звернення до суду, оскільки лише 03.10.2012 року отримав поштою постанову Октябрського ДВС про відкриття виконавчого провадження та стягнення з нього 850 грн. штрафу. В подальшому він звернувся до ДАЇ , де отримав постанову від 11.08.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні позивач просив поновити строк звернення до суду.
Представник ДАЇ, Косенко І.В., заперечувала проти поновлення строку, оскільки ОСОБА_1 пропустив його не з поважних причин.
Судом встановлено, що 11.08.2012 року ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівником ДАЇ в м. Полтаві на перехресті вул. Харківське шосе та вул. Фрунзе, оскільки проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, порушуючи вимоги ч. 2 ст. 122 КУпАП. Від підпису в протоколі ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків , копія протоколу на місці правопорушення йому не вручалася.
Згідно реєстру на рекомендовану кореспонденцію за Вих. № 5718 від 13.08.2012 року копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 серії № 047583 від 11.08.2012 року було надіслано за адресою його проживання.
Згідно ст.. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного законом строку з поважних причин цей строк за заявою особи , щодо якої винесено постанову , може бути поновлений органом правомочним розглядати скаргу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк звернення до суду позивачем пропущений без поважних причин, оскільки ОСОБА_1 було відомо , що він притягнутий до адміністративної відповідальності з дня складення протоколу, але останній не скористався своїм право на оскарження постанови у встановлений законом строк. Від отримання постанови на місці вчинення правопорушення ОСОБА_1 відмовився без поважних причин.
Відповідно до ст.. 100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків , установлених законом , залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі вишевикладеного, керуючись ст. 100 КАС України, ст.. 289 КУпАП , -
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду із адміністративним позовом до УДАЇ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Харківський області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом 5 діб з моменту проголошення.
СуддяГ.В. Андрієнко