№ 0827/3770/2012
пр. 0827/1-483/2012
06.12.2012
06 декабря 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожье в составе
председательствующего судьи Гончар М.С.
при секретаре Олейник М.Л.
с участием прокурора Савченко А.В. защитника ОСОБА_1
переводчика ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном вопрос о замене назначенного по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 08.05.20112 года наказания в виде штрафа в отношении осужденного
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее (12 классов вечерней школы), учащегося 1 (первого) курса ГУЗ «Запорожское машиностроительное высшее профессиональное училище», не работающего, глухонемого, инвалида детства 3 (третьей) группы, холостого, детей нет, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
и материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
Приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья (судья Гончар М.С.) от 08.05.2012 года ОСОБА_3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 850,0 грн.
Данный приговор вступил в законную силу 24.05.2012 года.
В соответствии со ст. 26 ч. 1 УИК Украины 2003 года осужденный обязан уплатить штраф в месячный срок после вступления в законную силу приговора суда и уведомить об этом соответствующий суд путем предоставления документа об уплате штрафа.
Однако, согласно информации канцелярии по уголовным делам Шевченковского районного суда г. Запорожья от 05.11.2012 года штраф осужденным ОСОБА_3 до настоящего времени в доход государства не уплачен, соответствующий документ об уплате штрафа ОСОБА_3 в материалы дела не предоставлен и отсутствует.
В случае неуплаты осужденным штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 26 УИК Украины 2003 года, суд рассматривает вопрос о рассрочке неуплаченной суммы штрафа или замене неуплаченной суммы штрафа наказанием в виде общественных, исправительных работ или лишения свободы в соответствии с законом (ч. 3 ст. 26 УИК Украины).
В судебном заседании 06.12.2012 года прокурор, защитник по назначению и осужденный ОСОБА_3 просили заменить назначенное наказание ОСОБА_3 по вышеуказанному приговору суда в виде штрафа на общественные работы.
При этом, ОСОБА_3 суду пояснил, что он действительно штраф в сумме 850,0 грн. в доход государства по вышеуказанному приговору суда не платил и суду документ в подтверждение его уплаты в материалы дела не предоставлял, поскольку это должен был сделать его защитник по назначению -ОСОБА_5, который принимал участие в судебном заседании 08.05.2012 года, и изъявил желание ему помочь в уплате штрафа. Он - ОСОБА_3 в день судебного заседания 08.05.2012 года по окончании судебного заседания в 17.30 часов, имея при себе указанную сумму денег, которую показал суду в судебном заседании, заранее приготовив ее, так как хотел просить суд назначить ему по приговору суда штраф, в присутствии переводчика ОСОБА_6 согласился передать ОСОБА_5 денежные средства в сумме 850,0 грн. для оплаты штрафа, так как банки в этот день в это время уже не работали, приехать на следующий день в суд для него было проблематично, так как он учится, а в суде оплатить штраф непосредственно не было возможности в силу действующего уголовно-процессуального закона. Защитник по назначению ОСОБА_5 заверил его ОСОБА_3 08.05.2012 года, что 09.05.2012 года он оплатит штраф от имени ОСОБА_3 и донесет квитанцию в суд, но штраф не был уплачен, он узнал об этом в суде; 22.11.2012 года он встретился с защитником ОСОБА_5 в Шевченковском районном суде г. Запорожья перед судебным заседанием и последний в присутствии переводчика ОСОБА_2 и мастера ОСОБА_7 подтвердил, что деньги он у него ОСОБА_3 на уплату штрафа в сумме 850,0 грн. 08.05.2012 года брал, но штраф не оплатил, деньги в сумме 850,0 грн. потратил на собственные нужды; но обязался 28.11.2012 года оплатить указанный штраф от имени ОСОБА_3, так как получит в этот день пенсию, но 28.11.2012 года ОСОБА_5, снова штраф не оплатил и в судебное заседание 06.12.2012 года не явился, телефоны отключил; в настоящее время у него, ОСОБА_3, денег на оплату штрафа нет и в ближайшее время не будет, поскольку он должен деньги банку и из его пенсии, которую он получает, как инвалид 3 группы, удерживается эта задолженность, он учится, не работает, другого дохода, кроме пенсии, у него нет, просил суд учесть изложенное и инициировать вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении защитника по назначению ОСОБА_5
Заслушав мнении лиц, принимающих участие в рассмотрении вопроса о замене наказания ОСОБА_3, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о необходимости замены осужденному ОСОБА_3 назначенного наказания по вышеуказанному приговору суда в виде штрафа на наказание именно в виде общественных работ по следующим основаниям.
Судом не усматривается оснований для рассрочки штрафа ОСОБА_3, так как последний является инвалидом 3 группы, учится, не работает, получает пенсию, но из его пенсии ежемесячно производятся удержания банком по имеющейся у него задолженности, других доходов не имеет.
Согласно ст. 410 УПК Украины вопрос о замене наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 53 ч.5 УК Украины разрешает судья суда, который постановил приговор.
Судом не усматривается оснований для замены ОСОБА_3 наказания в виде штрафа на исправительные работы, поскольку последний официально не работает.
Судом также не усматривается также оснований для замены ОСОБА_3 наказания в виде штрафа на лишение свободы, поскольку последний является лицом, ранее не судимым.
Целесообразным и правильным в данном случае является замена назначенного осужденному ОСОБА_3 наказания в виде штрафа на наказание в виде общественных работ.
При этом, в случае неуплаты штрафа в размере не более трех тысяч необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (расчет: 17,0 грн. * 3.000,0 грн. = 51.000,0 грн.) и отсутствия оснований для рассрочки его выплаты суд заменяет неуплаченную сумму штрафа наказанием в виде общественных работ из расчета один час общественных работ за один установленный законодательством необлагаемый налогом минимум доходов граждан (ч. 5 ст. 53 УК Украины).
Инвалидность 3 группы осужденного ОСОБА_3. в силу ст. 56 УК Украины не является препятствием для назначения ему наказания в виде общественных работ, тем более, что последний официально не работает.
850,0 грн. штрафа соответствует 50 часов общественных работ (расчет: 850,0 грн. /17,0 грн.).
При вышеизложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 26 УИК Украины, ч. 5 ст. 53, 56 УК Украины, ст.ст. 410 УПК Украины 1960 года, п. 11 переходных положений УПК Украины 2012 года суд, -
Заменить осужденному ОСОБА_3 назначенное по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 08.05.20112 года наказание в виде штрафа в размере 850,0 грн. (восемьсот пятьдесят гривен) наказанием в виде общественных работ сроком 50 (пятьдесят) часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течении семи суток с момента его провозглашения.
Судья М.С. Гончар